斯洛伐克总理菲佐近日强硬表态，拒绝参与任何为乌克兰提供武器的筹资计划，直言“没人能强迫我们掏钱”。这一立场直接导致欧盟原定的200亿至400亿欧元援乌方案流产，迫使欧盟转向“自愿捐款”模式，但斯洛伐克仍不为所动。 斯洛伐克的“硬刚”背后，是三重现实考量。第一，民意压倒性反对：超过60%民众反对军援乌克兰，近六成民众甚至拒绝制裁俄罗斯。斯洛伐克人更关注自身利益，对俄乌冲突的“是非”兴趣寥寥，只求远离战火。第二，经济捉襟见肘：尽管人均GDP达2万欧元，但国家财政预算有限，军力在北约垫底，5万军队形同虚设。若硬挤数亿欧元援乌，公共服务和基建项目恐遭“断粮”。第三，能源命脉被掐：乌克兰今年1月单方面关闭俄天然气过境管道，导致斯洛伐克能源成本飙升，企业和民众怨声载道，对乌不满情绪持续发酵。 菲佐的拒绝并非孤立事件。欧盟内部援乌分歧早已公开化，斯洛伐克多次以一票否决搅动局势，坚持“要和平不要武器”。其逻辑清晰：盲目军援只会将欧洲拖入战争泥潭，谈判才是终结冲突的正道。当美欧援乌疲态尽显，斯洛伐克的“反骨”或许正撕开西方阵营裂痕，口号终抵不过现实利益。
