“演都不演了！”2025年，上海女子花1.3万为孩子买了一份重疾险。3年后孩子因

“演都不演了！”2025年，上海女子花1.3万为孩子买了一份重疾险。3年后孩子因流感并发性心肌炎，从确诊到去世仅3小时。她悲痛的申请理赔，保险公司却以“孩子患心肌炎不到半年”拒绝赔付，女子大怒，这说的还是人话吗？ 保额50万，孩子因病去世却只赔1.38万？ 这件事就发生在上海妈妈张女士身上！当她得知这个结果后非常崩溃，蹲在地上，抱头痛哭， 她怎么都想不明白：自己花1.3万元为孩子果果（化名）购买的重疾险，为何最终保险公司不认账？ 但谁都料不到，3年后，也就是在果果3岁的那年，竟遭受了重创！ 那时候，果果感染流感。起初，只是普通的感冒症状，张女士并没有太过担心。然而，时间久了，她发现果果的病情也严重，不仅发烧，还伴有胸闷、气短的症状。 一看到这种情况，张女士和家人急忙将孩子送往医院，但一切都来不及了。果果被诊断为流感并发性心肌炎，病情迅速恶化，仅仅3个小时后，这个小小的生命就永远地离开了这个世界。 果果的离世，对张女士和家人来说，万万不能接受。果果才3岁啊，才与他们相处3年啊，怎么就这么离开了呢？ 但在伤心之余，张女士想起了那份为果果购买的重疾险。她以为，这份保险至少能在经济上给予家庭一些慰藉。 然而，当张女士向保险公司提出理赔申请时，却遭到了意想不到的拒绝。保险公司的理由是：果果患心肌炎的时间不到半年，不符合保险合同中关于“严重心肌炎”的定义，因此不能按照重疾进行赔付，只能退还保费1.38万元。 这个消息对张女士来说，无疑是雪上加霜。她无法理解，果果都已经离开了，这难道还不严重吗？什么才算严重？难道非要等到孩子病入膏肓，躺在床上多年，才算符合保险公司的赔付标准吗？ 张女士和家人感到无比愤怒和失望。他们觉得，保险公司这是在推卸责任，是在玩弄文字游戏。他们决定，不能就这样善罢甘休，一定要为果果讨回公道。 于是，张女士开始了漫长的维权之路。她四处咨询律师，了解相关法律法规；她向监管部门投诉，反映保险公司的不合理行为；她还通过媒体曝光此事，希望引起社会的关注。 功夫不负有心人，经过张女士的不懈努力，事情终于有了转机。保险公司或许是感受到了舆论的压力，或许是意识到了自己的行为确实存在不妥之处，最终决定按照重疾的标准赔付张女士50万的保险金，并承诺今后遇到类似的案件也会秉持公正、合理的原则进行处理。 这个结果，对张女士来说，既是一种慰藉，也是一种告慰。虽然果果已经离开了，但至少这份保险能为家庭带来一些经济上的帮助。 同时，她也希望自己的经历能够提醒更多的人，在购买保险时，一定要仔细阅读合同条款，了解清楚保险责任和赔付标准，以免在不幸降临时，因为保险公司的文字游戏而遭受不必要的损失。 那么，你们如何看待此事？