泽连斯基称乌美沙特会谈非常有益美国正迫使乌克兰达成和平协议 面对美俄的双重压力，乌克兰总统泽连斯基在进行最后的抵抗。他的筹码不多，主要是欧洲的团结和支持，但前景并不乐观—-他需要更多非欧国家伸出援手。
利雅得会谈后，小泽再次强调“对俄施压”的立场，将俄乌冲突的僵局归咎于俄罗斯单方面的拖延，并要求国际社会向普京政府施加更大压力以促成停火。
从战术层面看，泽连斯基的“施压论”意在巩固西方阵营的统一战线，而选择在沙特这一中东枢纽与美国代表团会谈，显然希望借沙特与俄罗斯若即若离的关系撬动更多非西方国家的支持，扩大对俄孤立范围。其将冲突责任完全归咎于俄罗斯的叙事，本质上是为强化“受害者”身份，争取国际舆论与资源的持续倾斜。
然而，这一逻辑的局限性同样明显。俄罗斯始终将冲突定义为“抵御北约东扩”的“特别军事行动”，并凭借能源、粮食等战略筹码维系着与部分发展中国家的关系。单方面施压能否真正迫使俄罗斯让步？历史经验表明，经济制裁与外交孤立虽能削弱对手，但难以撼动核心战略目标。
若缺乏对俄罗斯安全关切的对话，即便短期停火也难以实现持久和平。当前俄乌双方底线差距悬殊：乌克兰坚持恢复1991年边界，俄罗斯则要求承认四州“入俄”及乌克兰“去军事化”，这种结构性矛盾远非外部施压所能化解。
更值得警惕的是，冲突长期化正在重塑全球地缘格局。沙特主办此次会谈，凸显中东国家试图在美俄博弈中扮演调停者的野心；而发展中国家对“选边站”的抵触，折射出全球南方对西方主导秩序的不满。
泽连斯基的“施压呼吁”若演变为阵营对抗的加剧，或将进一步撕裂国际社会，使和平进程更加渺茫。
当务之急是重启包容性对话机制，在确保乌克兰主权的前提下，探索兼顾各方安全关切的过渡方案。v评智库
