河南商丘，学校给在校生投保了校方责任保险，保额为60万。岂料一男同学在吃过午饭后，独自到教学楼6楼活动。教职工发现后并未制止，结果男同学在攀爬护栏时不慎坠落死亡。事后，学校赔偿男同学家长70万元。可是等学校找到保险公司进行理赔时，保险公司却称，男同学年满18周岁，且存在自杀行为，不符合理赔条件。法院判了！
（案例来源：商丘市中级人民法院）
据悉，石某是某学校高三学生，平时寄宿在学校里。3年前，学校为了保障学生的安全，购买了一份校方责任险，保额为60万元。
岂料，石某在吃过午饭之后，并没有到教室内午休，而是独自一人，来到教学楼6楼玩耍。
路过的教职工发现石某后，要求石某尽快回到教室休息。可石某不听，而是在教职工 离开之后，开始攀爬六楼的护栏。
结果悲剧了，石某因为脚底一滑，直接从6楼坠落到1楼，经抢救无效后死亡。
事故发生之后，学校与石某的父母达成了赔偿协议：赔偿石某监护人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计700,000元，并实际履行。
学校又紧接着联系保险公司，请求保险公司按照合同约定，理赔60万。
可保险公司通过调查之后，直接拒绝了学校的请求，理由是：案涉事故发生后某某学校没有通知保险公司，其不应承担赔偿责任。
学校无奈，一纸诉状将保险公司告上法庭，请求判令保险公司按照合同履行义务。
法院一审查明，学校与保险公司签订的保险合同，在有效期内，具备法律效力。
《保险法》第十四条规定，保险人向被保险人或者受益人支付保险金，保险金额或者累计保险金额超过保险合同约定的最高保险责任限额，被保险人或者受益人请求保险人返还超出部分的，人民法院应予支持。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法院认为，石某事发时已经年满18周岁，具备一定的民事行为能力，在本次事故中，存在明显的过错。
综上，法院判决，由保险公司支付给学校340,497.80元。
宣判后，保险公司不服提起上诉，并提出以下理由：
第一，受害人石某存在自杀行为而导致从6楼坠亡，依据《河南省分公司校（园）方责任保险条款》第五条约定：因下列原因造成被保险人的注册学生发生人身伤亡事故的，保险人不负责赔偿：（一）被保险人的故意行为；....（四）学生自伤、自杀，被保险人及其教职员工没有过错的；....。
第二，学校在事后，并没有第一时间联系保险公司，其不应承担赔偿责任。
第三，学校在发现石某可能存在危险行为的时候，仅仅是对石某进行了劝阻，实际上并没有起到什么教育作用，故学校亦存在过错。
综上，一审判决事实认定错误，保险公司不应该赔偿。
二审怎么判？
本案的关键在于，保险公司应否承担保险责任，如需承担，承担比例是多少？
二审法院认定，本案系保险纠纷，双方当事人对案涉保险合同的效力及保险事故的发生均未提出异议，本院对此予以确认。
《民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即谁主张，谁举证。当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。
具体到本案，保险公司主张石某坠楼存在自杀行为，就应该提供证据加以佐证，否则就要承担举证不利的后果。
另查明，学校在本案保险事故中存在过错，根据《河南省分公司校（园）方责任保险条款》第五条约定，亦不符合免责约定情形，保险公司仍应承担保险赔付责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
对此你怎么认为？
