江苏昆山，一女子怀孕两个月时，丈夫突然出车祸离世，为了让女子生下孩子为家族留后，公公承诺届时会给女子20根金条作为报酬。不料，孩子出生后，公公出尔反尔，竟要争夺孩子抚养权，还表示如若不然，不仅拒付余下的10根金条，就连此前给付的10根也一同要回，女子见公公态度强硬，便一纸诉状将其告上法院要求履行承诺。（来源：裁判文书网） 王悦琳与刘先生从大学时便开始谈恋爱，两人感情深厚，毕业后修成正果，如愿步入婚姻殿堂。 刘先生家庭条件不错，婚后王悦琳怀孕，小家庭满是幸福与期待。 可天有不测风云，就在王悦琳怀孕两个月时，刘先生因一场车祸不幸离世。 王悦琳悲痛欲绝，对未来几近绝望。 刘先生的父亲刘大爷，老年丧子悲痛万分，但他更想做的，就是要一心保住唯一的孙子延续家族血脉。 王悦琳彼时动了放弃孩子的念头。 刘大爷知晓后赶忙找到她开出条件，只要王悦琳能生下孩子，他将出二十根金条作为报酬，以后生活也有个依靠。 王悦琳思虑一番后应允。 而后，双方签订协议，刘大爷当场拿出十根金条递给王悦琳。 就这样，孩子如期出生，王女士发誓要好好把孩子养大。 但此时，刘大爷却突然提出让孩子把他抚养。 王悦琳对此当然拒绝。 但刘大爷态度强硬，表示如今孩子已瓜熟蒂落，如果现在王悦琳不给他养，不仅剩下十根金条不给，就连之前的也得退回来。 刘大爷还强调，他是孩子的爷爷，孩子跟着自己会有更好的未来。 对此，王悦琳气得浑身发抖，认为刘大爷朝令夕改，把孩子当作物品交易，实在让人发指。 协商无果后，王悦琳遂将刘大爷告上法庭，要求其履行承诺交出剩下十根金条。 王悦琳会如愿以偿吗？ 其实在这里，主要涉及到两个法律问题：1、刘大爷是否对孙儿负有抚养权；2、双方之间的协议是否作数？ 首先，针对第一个问题，《民法典》第26条明确规定“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，第27条指出“父母是未成年子女的监护人 ” 。 可见，在父母双方或一方健在的情况下，孩子的抚养权人只能是父母。 王悦琳作为为孩子生母，在刘先生去世后，若无特殊情况，她是孩子唯一的法定监护人，拥有无可争议的抚养权。 刘大爷虽为孩子爷爷，但依据法律，只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，他才可能获得孩子的抚养权。 从目前情形来看，王悦琳并不存在无力抚养的情况，刘大爷直接索要抚养权，于法无据！ 其次，针对双方之间的协议问题，两人关于20根金条的约定，本质上是一种合同关系。 《民法典》规定，只要双方之间满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件，协议即为有效。 显然，在本案中，双方之间均具备民事行为能力，约定是双方真实意思体现，也不违反法律强制性规定和公序良俗，所以协议本身有效。 刘大爷以孩子抚养权为条件拒绝交付剩余金条，属于违约行为。王悦琳生下孩子，已履行协议主要义务，王大爷应按约定交付剩余10根金条。 最后，结果毫无疑问，法院认定双方之间签订的协议有效，刘大爷必须向王悦琳支付其余的10根金条。 对此，有人说，“刘大爷不会做人，真要疼爱自己的孙儿，又何必要将他留在身边呢？要知道，跟着母亲才是最有利于孩子成长的啊！如果刘大爷真会来事，尽力帮助王悦琳给孩子抚养长大不好吗。” 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。 民法典实用一本通
