现实版农夫与蛇！上海，女子心疼恩师居住条件艰苦，倾尽所有全款买了一套房让老师安享晚年。然而，老师离世后，两位外甥继承老人上百万存款后，还想霸占房产。女子无奈之下，只得将两位外甥告上法庭。
（案例来源：大河报）
时间回溯到1983年，那时的李某还是一名二十出头的青春少女，当时她怀揣着对音乐的无限热爱，踏入了上海音乐学院的校门，成为了陈某的学生。
当时，陈某住在一间教工宿舍里，宿舍狭小逼仄，仅有15平米，厨房、卫生间还要与邻居一家共用。
陈某的弟弟自1984年调到上海交通大学任教后，也一直是单身状态，姐弟俩相依为命。因为单身分不到福利房，住房问题成了两位老师最大的难题。
李某自入学以来，就被陈某深厚的专业功底和个人魅力所折服。在她眼中，陈某不仅是学术上的导师，更是人生路上的引路人。
随着时间的推移，两人之间建立起了深厚的师生情谊，甚至超越了年龄的界限，成为了忘年交。
@梅姐说法
李某已经把陈某当作自己的另一个母亲，对她非常尊敬和爱戴。面对老师生活中的艰辛，李某心中充满了疼惜。
2001年，李某决定全款买下一套房子，让两位老师能够安享晚年。于是，她倾尽了自己的积蓄，又卖掉了自己的一套商品房，终于凑够钱买下了一套125平米的房子。
为了让老师有归属感，李某还想帮他们迁来户口，因迁户口必须和房主有亲属关系，也为了让二位老师住的放心，李某在房产证上加上了他们的名字。
岁月如梭，转眼间四十年过去了，李某与两位老师之间的感情愈发深厚，每到节假日、生日，李某都会陪伴在老师身边，让没有子女的两位老师感受到了家的温暖。
然而聚散终有别，陈某及其弟弟年岁渐长，姐弟二人先后离世。
处理完老师的后事后，李某想将房产变更回自己的名字，却没想到遭遇了重重阻碍。
原来，陈某和其弟弟一生未婚未育，二人上百万存款都由远在外地的两位外甥继承。
可是，在继承了存款后，二人却称，房产证上有两位老师的名字，这房子就是他们的遗产，理应由他们来继承。
李某愤慨不已，这套房子是自己全款买的，房产证上加名字只是为了帮助老师解决户口问题，产权登记与实质权益的分配根本就是两码事。更何况，两位外甥常年居住在外地，对两位老人几乎没有什么赡养行为。
于是，李某毅然决然地将陈某的两名外甥告上了法庭，要求法院确认自己享有涉事房屋的全部产权。
李某称，老师在世的时候，多次对外说房子是自己买的，就是属于自己一个人的。
李某的亲朋好友、陈某的多位同事、朋友和学生也证实，陈某多次说，以后他们走了，房子的产权要还给李某。
其中，陈某的一位学生，著名男中音歌唱家张某也表示，曾亲耳听到陈某的外甥承认房子是李某的，并表示要遵循陈某的遗愿将房子归还。
除了证人证言外，李某还提供了一段她与其中一名外甥的通话录音。录音中，外甥明确表示知道房子是李某买的，并承诺在两位老师去世后将房子归还给她。
那么，本案从法律角度该如何看呢？
根据《民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
第二百三十四条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
李某是购房款的支付者，她所买房屋的房产证上虽然加上了陈某姐弟俩的名字，但并无证据表明这是李某对陈某的赠与行为。
《民事诉讼法》第六十六条规定：证据包括：
（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料、电子数据； （五）证人证言； （六）鉴定意见； （七）勘验笔录。
如果李某能够提供付款凭证、通话记录、转账记录、证人证言等证据，能够构成完整的证据链。就足以证明其购房的事实及目的，李某就有权请求法院确认其为该房屋的实际所有权人。
《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。
房产证上虽然有陈某的名字，但如果李某能够证明，她的购房的行为并非赠与，那么该房屋就不属于陈某的遗产。
在这种情况下，陈某的两名外甥自然无权继承该房屋。
最后，《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
李某出于感恩之心购房帮助陈某解决住房问题，陈某的外甥却在她去世后企图霸占自己的房产，这种做法不仅违背了诚实信用原则，更应受到强烈谴责。
目前，本案已经被长宁区法院受理。李某表示，如果得不到公正判决，自己失去的不仅仅是钱，更是对人性美好的信仰。
