广东一男子因生意失败急需资金，将自己花150万元买的两棵罗汉松以100万元卖给邻居，一个月后，罗汉松竟然全都枯死了，邻居要求男子退还100万元，但男子坚决拒绝，双方争执不下，最终闹上了法庭，法院作出了令人意外的判决。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，可以在评论区发表自己的意见，更多精彩内容点击头像，进入个人主页即可观看，感谢您的支持！ 这两棵名贵的罗汉松，一株形态酷似黄山迎客松，寓意主人好客；另一株树冠如塔，状若聚宝盆，预示着财运亨通，正是这样极具寓意的造型，让它们的身价达到了惊人的150万元。 作为这两棵罗汉松的原主人，周姓富商曾经是当地颇有名气的钢材贸易商，靠着敏锐的商业嗅觉和不懈的努力，他在房地产市场蓬勃发展的东风中积累了可观的财富，他将自己的别墅装饰得富丽堂皇，从装修用料到庭院布局，无一不彰显着主人的财力与品味。 一场意外的市场动荡，让这位叱诧商场的富商迅速陷入债务危机，为了及时止损、清偿债务，他不得不开始变卖家产，而他的邻居刘姓企业家，则在这个时候伸出了援手。 刘姓企业家虽然也身价不菲，但为人低调务实，他看中了这两棵罗汉松，考虑到邻里情谊，提出了100万元的收购价格，对于周姓富商而言，这个价格已是亏损，但在当时的困境下，他还是接受了这个提议。 交易的过程看似顺利，周姓富商还特意请来了专业的园林工人进行移植，然而，事情的转折却在移植完成一个月后出现，这两棵价值百万的罗汉松竟然相继枯萎，最终完全死亡，这让刘姓企业家深感不值，认为自己的百万投资付诸东流。 起初，刘姓企业家试图与周姓富商协商解决，要求退还购树款项，他认为，树木的死亡或许与移植过程中的操作不当有关，应当由卖方承担责任，然而周姓富商却持不同观点，他认为树木在交付时状态良好，死亡原因可能在于后期养护不当，与他无关。 双方各执一词，最终这起纠纷升级为法律诉讼，在法庭上，争议的焦点集中在两个方面：一是卖方是否对树木存活作出过承诺，二是树木死亡的责任归属问题。 从法律角度来看，这是一起典型的动产买卖合同纠纷，根据“谁主张谁举证”的原则，买方需要证明卖方曾作出过树木存活的承诺，然而，在整个交易过程中，并没有任何书面或口头约定涉及这一承诺，同时，市场交易惯例也显示，罗汉松等名贵树木的交易价格通常并不包含存活保证。 从技术角度分析，名贵树木的移植是一项极其专业的工作，不仅要选择适当的季节，还需要考虑土壤、温度、湿度等多个因素，移植后的养护同样关键，需要专业的技术和持续的投入，这也意味着，树木的存活涉及多个环节，很难将责任完全归咎于某一方。 这起案件最终以买方败诉告终，法院认定卖方已经履行了合同义务，不存在违约行为，这个结果引发了人们对高额商品交易中责任界定的深入思考。 这个案例给我们的启示是：在进行大额交易时，需要明确双方的权利义务，将各自的责任以书面形式固定下来，同时，对于特殊商品的交易，买方也应当充分了解其特性和养护要求，做好风险评估和防范。 最后，这个案例也反映出，在商业社会中，契约精神的重要性，无论交易双方的关系多么友好，都应当本着公平、理性的原则，将交易条件和责任归属明确约定，这样才能避免不必要的纠纷，维护双方的合法权益。 信息来源：经典传奇——男子因生意失败急需用钱，便忍痛割爱，将自己150万购入的两棵罗汉松，以100万的价格卖给了邻居
