关于李嘉诚，我国法律在这方面确实存在漏洞需要尽快弥补。实话实说，在没有看到大公报列举的这两个案例之前，我一直对网友批判李嘉诚持保留态度。 不可否认，从常规看，作为私营企业的李嘉诚，卖掉其港口的交易确实是在商言商。然而，当把李嘉诚的港口交易跟这两个案例连在一起做对比的时候，我不得不承认，李嘉诚这个交易确实有问题。
第一个案例：ASML阿斯迈尔是荷兰私营企业，但它的光刻机不是想卖谁就能卖谁。 第二个案例：英伟达是私营企业，但它的人工智能算力芯片，不是想卖谁就能卖给谁。
阿斯迈尔跟英伟达的案例，其中有一个关键点，那就是美国通过行政命令，跟立法的方式，来禁止销售。这说明一个问题，我国应该尽快出台相关的法律法规，来明确哪些不能卖？当然，我们之前对哪些东西禁止出口，列出了清单，比如《中国禁止出口限制出口技术目录》《中华人民共和国两用物项出口管制清单》等，但这些都是针对标的物在国内的情况。 对于中国企业在海外拥有的资产，哪些能出售哪些不能出售，存在法律漏洞，需要尽快立法弥补。
CML
[赞][赞][赞]