继续说“内卷”
黄宗智最早使用内卷这个词是在讲华北的小农经济与社会变迁，拿来反对有些低价低质或者依靠地方补贴的车企没问题，拿来讽刺米上雕花的日本或者韩国也没问题，怎么就盯着比亚迪呢
我们再抽象一点，G-W-G’，G是货币，W是商品，有些人想说的不就是比亚迪这样搞不满足资本主义总公式么，资本怎么能更好的循环呢。但是这种循环哪怕就算在长远的未来是会一直存在的，那要定义那个G，是不是也要在W-G-W'这个商品循环上实现重新的定价？
按照原始定义，北美日韩德现在恰恰就是内卷的，是资本过密化而缺乏技术创新的
针对这个概念本身的争论没有达成共识，这个概念却变成了一个象征用在大众媒体上讨论
黄宗智用内卷化这个概念在《华北小农》之中，最主要的思想来源是一本研究印度尼西亚农业经济的著作，说的是爪哇人没有资本，土地数量限制，更有行政阻挡，没办法向外发展，只能重复填充劳动力到有限的水稻生产里。针对这一个过程，那个学者用了“农业内卷”这个概念来描述
黄是从人类学者格尔茨Geertz拿来这个概念，但是格尔茨也不是发明内卷这个概念的人，是另一个人类学者
格尔茨是从美国人类学家戈登威泽Goldenweiser那里引用了“内卷化”，戈登威泽用内卷描述的是一种文化现象，或者说模式，“即当达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法使自己转变到新的形态，取而代之的是不断地在内部变得更加复杂。”
黄在论证上是有缺陷的，比如在戈登威泽和格尔茨那里定义是清晰的，“内卷化”的基本含义是说：一、系统外部扩张条件受到严格限定；二、内部不断无用的精细化和复杂化
但黄以边际收益递减来界定格尔茨的概念，其实是一种有争议的解读，因为“边际收益递减”经济学中有明确界定，黄抛弃了“其他投入不变”这个条件，在把劳动的边际收益引入内卷化概念后，改变了分析的基本方向
抛开戈登威泽-格尔茨-黄宗智这个链条和大部头解释，我们就大白话谈对内卷化的最大公约数认识，是一种内部消耗加剧但整体效益停滞甚至倒退的竞争状态，陷入了低水平重复
我们能用以上论述来解释咱们的汽车产业吗？显然这不符合现实吧
而且黄本来用这个概念也不是要讨论概念本身而是要探讨我国小农社会未能发展资本主义生产方式的问题，概念是为了问题服务的，而不是拿着榔头看谁都是钉子
[星星] 生产队电车群的讨论，我给汇总了
[星星] 欢迎加入生产队社群
.
