海底捞“小便门”十倍补偿到账，请客者拒绝同桌人员平分要求，律师解读 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近，海底捞因为一起“小便门”事件上了热搜，这事儿不仅让消费者倒胃口，还引发了一场关于“补偿金该不该平分”的激烈争论，今天咱们就来唠唠，这钱到底该归谁？朋友之间为了分钱撕破脸值不值？ 事情发生在上海某海底捞门店，顾客陈晨（化名）请四位朋友聚餐，结果用餐时发现锅底有不明液体，事后调查发现，之前的客人用餐后在锅底中小便！这波操作直接让一桌人恶心透顶。 海底捞反应迅速，不仅公开道歉，还按《食品安全法》规定，给当天消费的所有顾客退了全款，外加十倍餐费的补偿金，陈晨作为请客者，支付了560元的餐费，因此收到了5600元补偿款。 没想到，钱刚到手，朋友群里就炸了锅，朋友们纷纷表示，这钱是大家一起‘受罪’换来的，应该平分！但陈晨却觉得委屈，请客时我掏钱，补偿金凭啥要分？双方各执一词，最后陈晨干脆上网求助，结果网友吵得更凶了！ 朋友们的逻辑很简单，吃饭时大家的风险是平摊的，补偿金当然也得平分！甚至有人强调，请客归请客，分钱归分钱，这是两码事，乍一听似乎有点道理，但仔细琢磨却漏洞百出。 首先，海底捞的补偿流程很明确。钱直接打给付款人（也就是陈晨），协议也是和她签的。说白了，这笔钱是商家对“实际支付消费行为”的赔偿，法律上和陈晨的朋友们没半毛钱关系。 其次，当初吃饭时是陈晨请客，朋友们并没AA。现在补偿金到账了，突然要求有福同享，难免让人觉得双标，有网友吐槽，付钱时没见你抢着买单，分钱时倒积极得很！ 陈晨把难题抛到网上后，评论区瞬间分成三大派： 坚决不分派，认为海底捞的补偿针对的是付款人，朋友没资格分钱，请客是情分，分钱是本分？这朋友不交也罢！ 平分合理派：主张补偿金是对共同受害的安慰，朋友有权分一杯羹，万一吃出问题，难道只有请客的人倒霉？ 人情世故派：建议陈晨看交情决定，关系铁就分点钱维系感情，塑料友谊趁早拉黑！ 最终，陈晨听从了多数网友的建议，决定一毛不分，她的理由也很直白，这几个朋友只是平时一起吃饭打牌的搭子，不算过命交情，为了这点钱闹掰，不值当！ 面对朋友的施压，陈晨一度担心，我不分钱算违法吗？河南泽槿律师事务所主任付建律师直接给她吃了定心丸，从法律角度，补偿金归请客者所有，分不分全凭自愿。 简单来说，谁掏钱买单，谁就是法定受益人，至于同桌吃饭的朋友，除非能证明自己因这顿饭健康受损，且请客者有重大过错（比如明知食物有问题还故意请客），否则无权索要补偿金。 付律师还打了个比方，请客本质上是‘我请你吃饭’的情谊行为，不能和分钱划等号，就像你送朋友礼物，难道还要对方付运费？ 这场风波看似是分钱之争，实则暴露了人际交往中的敏感地带。利益面前，情分有多脆弱？ 对陈晨来说，5600元不算巨款，但朋友的态度让她寒心，平时吃喝玩乐称兄道弟，一提到钱就翻脸，而对朋友们而言，或许觉得见者有份是天经地义，却忽略了法律和情分的边界。 说到底，海底捞“小便门”补偿金风波，既考验法律底线，也考验人性底线，陈晨的选择或许不够大方，但绝对合法合理，朋友之间若真想有福同享，不如从一开始就AA制，谁也别占谁便宜。 你认为这个钱应该分吗？欢迎在评论区留言讨论，说出你的想法！ 信息来源：（大河报2025-03-18海底捞“小便门”十倍补偿到账，请客者拒绝同桌人员平分要求，律师解读）
