告别80美元的晃荡，国际原油价格（布伦特原油）近期开始在70美元左右上上下下了，市场上关于原油即将跌倒60、50甚至40美元的预测层出不穷。
不知道大家注意一个问题没有，正在川普费尽心思促成俄乌停战，导致国际原油价格快速下跌的时候，一向希望油价高企或者至少是稳定的OPEC（其中带头大哥是沙特）也突然同步宣布恢复增产，进一步把价格下跌再添一把火。
特朗普希望原油价格下跌可以理解，作为石油消耗的超级大户，原油价格降了，美国的通胀控制才好办，特朗普总统的位子才能稳。不然，竞选时候的口号就是笑话。
沙特为代表的OPEC不怕原油价格下跌似乎也很好理解。作为“用锄头都可能挖到石油、老天爷赏饭吃的地方”，沙特的原油开采成本那是相当的低，低到什么程度（可以说是全球最便宜，没有之一）——桶均成本不超过10美元。
这个价格，还有谁？“头顶一块布，天下我最富”。原油价格70/60/50还是40/30？无所谓！
不过，要是这么单纯理解沙特的财政逻辑，那沙特早就打价格战把全球的油企都干死了。
真实原因是，价格战，沙特不能搞得太猛，因为有个指标叫做“财政平衡油价”，低于这个价格，沙特的日子比我们还有美国都难受。
这没办法，因为沙特为代表的OPEC国家大部分是沙漠，除了上天赏赐的原油外，其他产业都发展艰难（比如，你要寄希望于早习惯躺平生活的沙特贵族们努力奋斗，实现科技创新，这个难度太大了）。
铺高速要钱吧、建现代化的地标要钱吧、豪车游艇要钱吧、搞绿化要钱吧（之前有个数据说养活一棵树每年的浇水成本约3000美金）。
比如，大家最熟悉的球王C罗，能够在沙特拿到天价年薪，对于俱乐部和国家来说，也是成本啊。
这些各种各样成本加起来，对于沙特这个国家来说，想要继续“天下我最富”的存在下去，原油的收益至少要大于财政的整体支出，所以就有了“财政平衡油价”的新名词。
这个“财政平衡油价”，对于不同OPEC国家的数据肯定不太一样；同一国家，国外的机构估算也不一样，不过目前最低的版本是：沙特大概是70美元/桶左右（还有估算90-100美元/桶）。
震惊吧，也就是说，在布伦特原油低于70美元的情况下，尽管作为企业只有10美元开采成本的沙特阿美（沙特最大的原油企业）仍然是盆满钵满，但是作为国家的沙特就不得不“要降低生活质量了”。
然而我们都知道，生活是抬轿子的：过惯了大手大脚的生活，现在让我们省吃俭用？你行你上啊！
既然如此，为何沙特这次反而“很配合”美国的宣布增产，打压油价，“让自己难受呢”？
这就要说说美国的页岩油成本了。
作为在岩石缝缝里面“挤出来”的原油，美国的页岩油成本同沙特不在一个量级：平均50-60美元为主（不同区域成本不同）。
而且页岩油这个形态衰减的很快，就是一个油井可能开始1-2年产出是100万桶，第三年开始就快速下降到80/70万桶。生命周期同OPEC也不是同一个量级的。
这就导致，页岩油可以采，但是也需要不停的找、不停的新建、不停的挖，成本想降下来一直不容易。
但是，美国国家层面却是有优势的，虽然是全球最大的产油国和用油国，美国的国力肯定不是靠石油来背书的，美元、科技、军事，都是全球霸权级别的存在。
所以，石油战打起来，比如价格降到40-50美元，沙特阿美不怕，来就来，比成本谁怕谁；但沙特国家却艰难了，你让我只给C罗年薪100万欧？美国国家不怕，特朗普说不定睡觉都要笑，看我这个总统好厉害，通胀给我干下来；但美国的油企艰难了，你让我50/60美元的成本，卖40美元？
所以，在我看来，沙特为代表的OPEC此次主动宣布不再减产，表面上是迎合美国的政治施压，配合降低油价策略；实际上却是暗中较劲：我先“难受一段时间”，把产量最大美国的油企干死了再说。
毕竟，沙特“难受的活着”仍然比全球绝大部分地方都好，而美国油企多死掉一点，沙特未来的日子“明天会更好”。
