大公报问得好， 阿斯麦、英伟达不是私企吗？他们的光刻机、芯片想卖谁就卖谁吗？“国家安全”美国用得，我们也用得！ 近日大公报以阿斯麦与英伟达为例，质问“私人企业商业行为是否绝对自由”时，实际上撕开了西方精心编织的规则神话。美国国会以国家安全为由对华实行芯片禁令，却对长和出售巴拿马港口冠以“自由市场”之名，这种赤裸裸的双重标准背后，是一场关乎规则制定权的全球博弈。 从特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》强夺TikTok，到拜登政府迫使阿斯麦切断对华光刻机供应，“国家安全”早已成为美国经济霸凌的万能借口。当美国能源部将宁德时代排除在储能项目之外时，他们何曾考虑过“私人企业的商业自由”？这种选择性执法暴露的，不过是强者制定规则、弱者遵守规则的丛林法则。 港口作为连接国际贸易的咽喉要道，其战略价值远超商业范畴。巴拿马运河控制着全球6%的海运贸易，这些数据揭示着现代地缘经济的残酷真相：谁掌控关键物流节点，谁就扼住了经济命脉。当美国外资委（CFIUS）以国家安全为由否决中资收购俄勒冈州风电项目时，已然印证了基础设施的国防属性。 中国维护国家安全的正当权利，本质上是对西方垄断性规则话语权的破局。当某些舆论将“商业行为”包装成不容置疑的普世价值时，刻意忽视了美国建立起的400多个经济制裁机制。从《芯片与科学法案》到《通胀削减法案》，美国正在用数千亿美元的产业补贴重塑“自由市场”。 国家安全从来不是某个国家的专利，而是国际社会共同面临的课题。当某些势力把“国家安全”异化为经济武器时，我们要奋起反击，敢于斗争。不能沦为他人待宰的羔羊。
