头条这是搞不赢DeepSeek就开始嫉妒、封杀了？ 我的文章都是先口述，再由AI整理，绝对原创，而且质量更高。 AI不仅不会出现语法错误和错别字，还能进一步充实数据、优化格式。 之前用豆包这么操作，一直都没问题。 头条自己还在首页挂了AI辅助写作选项。 最近我发现，DeepSeek确实比豆包优秀太多； 无论是深度、广度，还是认真程度和内容扎实度，豆包那种写“和谐文”、“逗你玩”的风格都完全比不上。 可我才用DeepSeek写了几篇文章，就被以“格式简单、质量低”为由取消了首发资格。 还被威胁二次违规就永久封号。 这感觉就像是之前被腾讯封锁，现在学会了“马家拳法”。 经DeepSeek优化的文章，阅读率比豆包优化的要好得多。 头条所谓“格式简单，质量低”的标准从何而来？与其这样，明说不许用DeepSeek优化文章不就得了？ 但这么做肯定不行，这不是搞垄断嘛！ 所以只能找这种模糊的理由。 找不到非原创和抄袭的证据，就用格式和质量这种操作空间很大的非量化弹性借口。 看看那些新闻媒体的首发文章，很多拥有几百甚至上千万粉丝的账号，文章阅读率都没我的高，很多发完根本没什么人看，它们的格式和质量岂不是更有问题？ 本身阅读量少就意味着收入少，这已经有平台激励淘汰机制在起作用了。 在这种情况下，又搞出一个无法量化的格式和质量模糊管理，针对DeepSeek写作辅助应用的意图再明显不过了。 要是豆包比别人优秀，谁还会用别的？自己没做好，能堵得住别人吗？ 微信堵了抖音这么多年，也没挡住它全球扩张的脚步。 反过来，DeepSeek真能被堵住吗？ 几亿、十几亿投入的比几百亿投入的还优秀，这实力差距得多大？ 这种天赋差异，靠战术手段能弥补吗？ 好家伙，现在又改成用豆包来优化一遍，让它去掉语法和错别字。 结果豆包最后还委屈为自己辩护了！ 竟然说我对豆包的看法主观片面，缺乏更多证据支持！
