上海，两名17岁少年喝醉酒后，在某知名火锅店的锅里小便。事后，该火锅店对4109名顾客进行了退款并作出了10倍赔偿。然而谁也没想到，其中一位顾客刚收到退费和赔偿，就被当天一同吃火锅的朋友要求平分赔偿，但火锅的钱是顾客本人付的。网友：这就是人性！ （来源：红星新闻、大河报） 据悉在2月24日凌晨，两名17岁的少年唐某和吴某，在某知名火锅店外滩店包间里喝得酩酊大醉。 酒精上头后，唐某和吴某站上了餐台，然后对着火锅内小便，吴某还把这恶心的一幕拍成视频发到网上炫耀。视频很快便传开了，网友们纷纷表示愤怒和恶心，火锅店的声誉也受到了极大的影响。 3月8日，上海警方依法对唐某、吴某作出了行政拘留处罚。（虽然二人尚未成年，但对于已满16周岁且违反治安管理规定的行为，应当予以处罚） 后为了挽回声誉，该火锅店公布了补偿方案：针对2月24日00:00至3月8日24:00期间在该店堂食的4109桌顾客，全额退还当日餐费，并额外支付10倍赔偿金。 后据一名顾客陈某称，在该火锅店发布补偿方案后没几天，就收到了退款以及5600元的赔偿金。 可万万没想到，就在陈某拿到赔偿金，并把这件事告诉当日一同用餐的朋友时，朋友们却明确表示要平分这笔钱。 陈某感到十分无语：“这顿饭是我付的钱，而且付的全款，我为什么要平分？” 可陈某的朋友却表示：“我们一起吃的饭啊，我们一起承担了食品安全风险，所以平分是应该的。” 1、对于火锅店退一赔十的做法，依据是什么？ 其实火锅店本次补偿就是在打广告，因为从法律上来讲，火锅店根本不需要退一赔十。 本事件中，两名未成年人是在自己吃的火锅内小便，而且还是在包间内，这并不会影响到其他顾客。 此外，退一赔十的基础条件是食品不符合安全标准。 《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 因此，从法律上来讲，火锅店其实无需对其他4109桌顾客进行退一赔十。 也就是说，这个退一赔十不是基于食品安全风险来赔偿的。 当然，火锅店既然想通过退一赔十来挽回声誉，那自然是可以的，这样双方都能获益，是一个共赢的局面。 2、陈某是否应当与朋友平分这笔钱？ 从情感和道德层面上来讲，同吃的朋友可能会觉得自己也受到了这次事件的影响，心理上有些委屈，觉得陈某应该平分这笔钱。 但是要注意，这次是陈某请客吃饭，是陈某最终去和火锅店结账的。 虽然火锅店是以每桌消费的金额进行退一赔十的，但这个退赔是建立在陈某支付了560元餐费的基础上的。 换言之，这火锅店其实是对陈某这位消费者个人的补偿。 至于陈某的朋友，他们并没有与火锅店形成消费关系，他们只是来蹭饭的，所以不存在补偿的法律关系。 因此，朋友们向陈某要求平分补偿，并没有法律依据。 不过，有不少网友认为，餐费是陈某自己收着，但补偿是对整桌人的补偿，应该平分。 还有网友认为，既然拿到了补偿，那下次继续请他们吃，直到把补偿金吃完为止。 但也有网友认为，这些朋友都是白吃白拿过了，你也不欠他们的，如果他们非要平分，这样的朋友不做也罢！ 你们认为，陈某该不该分这笔补偿款？
