石破茂内阁再度声明《中日联合声明》不具有法律效力,中方放弃的日本债务,琉球的主权

迎丝聊历史 2025-03-20 15:36:54

石破茂内阁再度声明《中日联合声明》不具有法律效力,中方放弃的日本债务,琉球的主权归属是不是也可以重新谈了? 日本政坛最近又在历史问题上玩文字游戏。 石破茂内阁重提旧话,声称1972年周恩来总理与田中角荣首相签署的《中日联合声明》不具备法律效力,理由是这份文件当年没走完日本国会审批程序。 东京方面似乎忘了,正是当初这份被他们现在轻飘飘否定的文件,铺就了中日关系的基石。   按照日本政府现在的解释,签字流程确实有些特殊,1972年两国关系正常化时采用的快捷方式,如今却成了被质疑的话柄。 但日方显然忘记了最重要的逻辑链条:如果把《中日联合声明》抽掉,1978年那份经过日本众议院、参议院全票通过的《中日和平友好条约》就成了空中楼阁。 条约前言白纸黑字写着,双方确认联合声明是两国和平友好关系的基础。这种自我否定的操作,相当于拆了自家外交大厦的地基。   其实这倒给国际社会看明白了某些事情。既然日本觉得可以不认当年的政治承诺,那些被搁置的历史旧账或许也该按新规矩重算。 比如甲午战争的赔款问题,从2.3亿两白银价格核算,光这笔钱按购买力换算如今就要超过5000亿美元。 再比如琉球主权归属,当年《开罗宣言》《波茨坦公告》可都写得清清楚楚,现在是不是也该按国际法重新确认?   历史总在验证丛林法则的残酷性。90年前中国连自保都困难的时候,面对强权只能签下不平等条约。 现在的东亚格局里,日本船只还继续背着自卫队的番号在钓岛晃悠,前两年的统计数据却显示,中国海警船全年巡航天数突破330天。这种实力对比的变化,恐怕比任何法律条文都更具说服力。   日本人可能没意识到,他们否定联合声明法律效力的做法,反而帮世界理清了两个事实: 第一,有些历史伤疤不是用法律条文能盖住的; 第二,国际交往终究要靠实力说话。 现在日本经济总量不到中国三分之一,军力面对火箭军更显单薄,还在用上世纪的外交思维处理问题,这种错位感或许正是这次风波的本质。

0 阅读:0
迎丝聊历史

迎丝聊历史

感谢大家的关注