德防长直击要害！美俄30天停火协议竟是"缓兵之计"，欧洲被蒙在鼓里？ 柏林时间

德防长直击要害！美俄30天停火协议竟是"缓兵之计"，欧洲被蒙在鼓里？

柏林时间2025年3月19日，德国国防部长 鲍里斯·皮斯托里乌斯 在 ZDF 电视频道上说道：

在俄美首脑对话后，俄罗斯称完全停止外国军事援助和向基辅提供情报是和平解决乌克兰冲突的关键条件。这是不可接受的。停火不是和平。和平的缔结意味着和平的保证。我们还没有达到那个程度。现在我们正在谈论停火，在这种情况下，一方不能接受这些条件。

鲍里斯·皮斯托里乌斯 补充道：

俄罗斯希望阻止外国对乌克兰的支持，并阻止其在停战期间发生新袭击时保护自己的能力。

从皮斯托里乌斯的言论中可以看出，他对俄罗斯提出的和平条件持有明确的反对立场，尤其是在“停火”与“和平”之间作出区分。他指出，停火并不等同于和平，和平的建立需要双方都能承认并遵守保障性的措施，而这显然还没有到达。简单来说，停火是一个过渡阶段，它并没有解决根本问题，特别是如果停火后依然存在冲突的潜在风险，那么它就无法为和平奠定基础。

俄罗斯方面的要求，即停战期间停止对乌克兰的任何外部军事支持，以及停止情报援助，似乎是希望通过这种方式限制乌克兰的防御能力，使其在短期内无法反击俄罗斯的可能攻击。然而，乌克兰显然难以接受这一点，因为这不仅意味着失去自卫的权利，还可能让俄罗斯在未来有更多机会重新发起进攻。在这种情况下，乌克兰所依赖的外部援助，特别是来自西方国家的支持，是其抵抗俄罗斯压力的关键所在。

如果从更广泛的角度来分析，皮斯托里乌斯所说的“停火不是和平”也反映了目前国际社会对于乌克兰战争的两难处境。在一些国家看来，停火似乎是一个权宜之计，可以暂时缓解暴力冲突，但在实质性的政治解决方案上，依旧缺乏足够的共识。在此背景下，停火被许多人视为一种“妥协”，而非真正的和平协议。毕竟，和平不仅仅意味着暂时的安静，它还涉及到各方如何能够在冲突之后恢复正常的外交和经济关系，以及如何确保未来不会再爆发冲突。

然而，俄罗斯显然希望通过这种停战协议来扭转目前的局势。对于俄罗斯而言，停火可能意味着一个战略上的机会——它可以在没有西方援助的情况下，重新调整自己在乌克兰的军事战略，甚至可能会为下一轮进攻创造条件。这样的局面无疑让乌克兰以及支持它的西方国家感到忧虑，因为它们并不信任俄罗斯会完全履行停战协议，尤其是在没有有效的监督机制的情况下。

其实，停火协议的实施过程往往充满挑战。在战争中，信任是最为稀缺的资源，尤其是当涉及到敌对双方的核心利益时，如何确保各方遵守协议成为了最大的问题。而目前乌克兰与俄罗斯之间的信任裂痕，恐怕并非短时间内可以修复。即便是有条件的停火协议，也很可能会成为双方在等待时机的过渡期，而非实际的和平方案。

同时，西方国家的立场也在一定程度上推动了这一局面的形成。对于西方来说，支持乌克兰不仅是出于对乌克兰主权的支持，更是为了遏制俄罗斯在地区乃至全球范围内的扩张行为。尽管有人批评西方国家的干预加剧了冲突的复杂性，但不可否认的是，乌克兰依赖外部援助来增强其防卫能力，是抵御俄罗斯进攻的必要手段。若是西方停止援助，乌克兰的防线将会迅速崩溃，俄罗斯便能够轻松控制更多地区，这对乌克兰以及西方国家来说，都是无法接受的。

更重要的是，这种局面反映出了一种全球权力结构的深刻变化。乌克兰战争不仅仅是地区性冲突，它已经成为了全球大国博弈的焦点。西方与俄罗斯之间的对抗远远超出了乌克兰本身，背后涉及的是战略利益、经济制裁、以及全球军事布局的博弈。因此，任何关于停火或和平的提议，都不仅仅是为了让局势降温，它背后隐藏着更加复杂的国际政治考量。

然而，局势是否会因此得到改善，仍然没有明确的答案。停火协议的提出固然是一种外交努力，但从目前的情况来看，它似乎更像是一个“暂停键”，而非解决冲突的终极方案。乌克兰和俄罗斯之间的争端，涉及到历史的积怨、领土争议以及民族问题，任何试图单方面通过条件交换来实现和平的做法，恐怕都难以令人信服。

在这种复杂的国际环境中，我们只能期望通过更多的外交对话、更多的国际合作来推动冲突的结束。然而，真正能够带来持久和平的解决方案，依然是各方能在尊重彼此利益的基础上，达成共识并作出妥协的结果。