为什么有些人总是要把民营企业家说成是资本家？思想都被带偏了 来源:财经夜话 “世间所有相遇，都是久别重逢。”这句诗意盎然的话出自电影《一代宗师》，它让我想起自己年轻时在工厂里当技术员的经历。那时候我总觉得，只要努力工作，就能换来稳定的生活。可后来改革开放来了，厂子改制，我成了下岗工人。看着那些办起私营企业的老同事，有人骂他们是“资本家”，也有人羡慕他们成了“企业家”。这让我心里很不是滋味。 回望过去，新中国成立初期，我们把资本家改造成了社会主义建设者；到了改革开放，又鼓励大家搞活经济。可不知从什么时候开始，“资本家”这三个字突然变得刺耳起来。其实，企业家和资本家的区别就像厨师和厨具的关系——厨师用锅碗瓢盆做出美食，但锅碗瓢盆本身并没有好坏之分。同样，企业家利用资本创造价值，可有些人却只盯着资本看，忘了企业家的真正意义。 这些年，我观察到一种奇怪的现象：每当社会上出现经济波动或分配不均时，就会有人跳出来喊“资本家剥削”。这种论调看似振振有词，实际上经不起推敲。就好比农民种地会用化肥，但化肥只是工具，农民自己还得顶着烈日干活呢！企业家也是这样，他们不仅要承担市场风险，还要面对政策变化、行业竞争等多重压力。然而，总有人喜欢戴有色眼镜看问题，把人家的努力成果当成原罪。 从历史的角度来看，中国几千年来一直是个农业社会，人们习惯于“平均主义”，认为财富应该人人均摊。这种观念在计划经济时代被放大，导致很多人对市场经济存在天然抵触。比如上世纪90年代初，我有个朋友辞职下海做生意，结果村里人都说他“发国难财”。他回家过年时，连亲戚都躲着他走。其实他的生意不过是开个小卖部，赚的钱还没我那点退休金多呢！ 当然，我也承认，确实有一些不良商人钻法律空子牟取暴利。但这不能代表所有企业家，更不能成为否定民营经济的理由。要知道，民营企业贡献了中国经济50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇就业和90%以上的企业数量。这些数字说明什么？说明民营企业家不是少数人的利益集团，而是推动国家发展的重要力量。 那么，为什么有些人总是揪着“资本家”不放呢？我认为主要有三点原因。首先，是认知偏差。很多人分不清资本和资本运作的区别，看到钱多了就认为是“剥削”。其次，是情绪宣泄。当个人遇到困难时，很容易把责任推给外界，特别是那些看起来“有钱”的群体。最后，是舆论误导。媒体有时候为了吸引眼球，会刻意放大某些负面事件，形成一种“仇富心理”。 说到这里，我想起一个真实的故事。有一次我去参加社区活动，遇到一位老大爷。他听说我是研究社会文化的，就拉着我抱怨：“现在的年轻人啊，只知道赚钱，不顾老百姓死活！”我问他：“您觉得年轻人赚钱不对吗？”他说：“对是对，可他们赚那么多钱，为啥不给我们分点？”我笑着反问：“那您觉得谁该负责给您分钱呢？是企业还是政府？”他愣了一下，没再说话。 事实上，企业家的成功离不开政策支持和社会环境。比如阿里巴巴的马云，如果没有互联网的发展，他的梦想不可能实现；华为的任正非，如果不是国家重视科技创新，他的公司也不会走到今天。所以说，企业家的成功不仅是个人奋斗的结果，更是整个社会共同努力的结晶。 当然，这并不是说企业家不需要承担责任。恰恰相反，他们肩负着更大的社会责任。比如疫情期间，很多民营企业捐款捐物，帮助国家渡过难关。还有些企业主动调整生产方向，转产防疫物资。这样的行为，难道不该得到尊重吗？ 不过话说回来，我们也必须警惕一些不良现象。比如有些企业家为了追求短期利益，忽视产品质量；有些企业主通过不正当手段获取资源，损害公共利益。这些问题需要通过完善法律法规来解决，而不是一味地给企业家贴标签。 那么，如何才能消除这种“资本家恐惧症”呢？我认为首先要加强教育，让人们明白市场经济的本质。其次要建立公平透明的竞争环境，让企业家能够安心创业。最后要弘扬正能量，让更多人看到民营企业家为社会作出的贡献。 总而言之，企业家不是“资本家”，而是新时代的“拓荒者”。他们用智慧和勇气开辟新天地，为国家发展注入活力。我们应该以更加理性和包容的心态看待他们，而不是戴着有色眼镜横加指责。毕竟，没有企业家的努力，我们的生活不会如此丰富多彩 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
