2025年，北京大规模对老旧小区进行改造。 不和谐的是，住户有少部分人，不同意。 不同意主要集中在，楼房的上下水改造。 因为年头儿久了，老楼经常发生管道破裂，下水堵塞。因为这些管道，早已经超过了使用年限。不换不行了。 但是在施工过程中，要破坏住户的原装修。 一层的住户甚至，要在家中的厨房、厕所深挖一米左右。而且改造破坏的地面，施工方不能保证恢复原样。 施工中要停水一段时间，对一些老人，上厕所问题不好解决。改造也挺麻烦的。 甚至有一位住户说，我就凑合住着，什么时候不行了再说。改造也不是一帆风顺呀！ 70年的老楼，改造有意义吗？
评论列表
猜你喜欢
【15评论】【3点赞】
【4评论】【4点赞】
【64评论】【71点赞】
【183评论】【233点赞】
【22评论】【58点赞】
【6评论】【1点赞】
【7评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
欢乐谷
拆了重建是正解，旧改是老太太抹颜粉，钱没少花效果不大
I 推荐浏览 回复 03-22 06:35
这钱的差距可大了，改造才多少钱，拆了建要么居民集资，要么6层改20层，多余的开发商出售回本，这不又增加了商品房供给量了？
用户14xxx14
没有历史价值的老旧居民楼还是拆掉吧，怎么改造也消除不了安全隐患与使用的不便！
用户13xxx83 回复 03-22 17:36
现在房子卖不出去，改造了掏钱别人不一定愿意，你多盖几层不一定卖出去
用户65xxx00
改什么造啊，直接推倒重建才是正经的，破裤衩子怎么补也是破。
天使不说话 回复 03-22 01:03
钱呢谁来出？以前的老房子多少钱一平现在拆了重建多少钱一平？
用户10xxx44
瞎胡闹。
用户10xxx48
上海一般都原拆原建，很受欢迎。
勇敢的心 回复 03-22 15:08
开发商抢都抢不到。
不踢球 回复 勇敢的心 03-23 06:35
开发商出钱？还是低密度改高密度？有免费的午餐吗？
轮回
脸上涂粉厚一点好看一些，哪管你皮肤褶皱多深
用户11xxx86
修三个不如拆一个！
用相机的老炳
老旧小区都是发了房产证的房子了，等同于私房。国家免费给你换下水道，修外墙，给你做改造，请问有哪个国家会有这样的好事？要是拆了重建，你得掏多少钱？有几家老人掏得起的。
用户988558 回复 03-22 06:45
糊涂，这种改造百姓冷而施工方热为什么？谁也不是傻子
赠光和日月 回复 03-21 22:19
良心话！！！
用户11xxx20
拔掉重建是最好的选择！
用户988558
应该叫停，
朝军
拆了原地重建是最佳选择！
四年无名
管道超过了使用年限？
用户10xxx70 回复 03-22 16:30
当然
用户10xxx85
拆了重建是正道
奇迹
房子也以旧换新吧
用户10xxx62
拆了重建是正理修修补补不管用
该读书时别放猪
不同意的都是想讹钱的烂人！北京的改造给两年租房费，小一千一平米的装修补偿，改造中加出来的面积每平米缴八千岀让金还给你写进房本！
满仓 回复 04-02 02:55
你给啊！我广外的正准备改造呢？咋什么都没有啊。
该读书时别放猪 回复 满仓 04-02 16:30
你去举报啊！我德胜街道双旗杆2020年改完的！抗震加管线改造！
用户79xxx38
北京70年的老旧小区，基本都二环以内，寸土寸金
用户16xxx47
关键是老旧小区的居民们不想自己掏钱，希望政府掏钱帮他们重新盖。尽想占便宜。
用户10xxx10
前几年我住的小区改了上水。20年的房子，走的明管，走廊处入户。我家是卫生间入户，明管接到一个三角阀处。
Canta per me
盼着拆迁发财结果变成了改造部分人心理不平衡
从南到北
给房子倒塌吧，花钱给人修房子都一堆要求
6666
洗
用户13xxx69
拆可以，谁出钱？
风轻云淡夜归人
花那么多钱去改造，还不如拆掉重建，安置房的建造成本一千多，还花重金去改造，这到底是改造居民的居住环境？还是改造发包、承建人的腰包啊？？？？
飞鹰
国家看是免费 实际还是为了刺激消费 因为政府出钱了 不如重建给补贴 就像汽车 家电
AMX 13 90
京城居大不易，应该提高他们的成本，要么卖了要么受苦。
老高
我是又高兴又生气
王浩
就是为了收物业费
默无语
拆了吧，太没有必要了。
用户10xxx02
浪费