纯商业行为？这是大部分为李嘉诚辩解的人会用到的观点？症结就在这里，反问一句：世上哪有纯纯的商业行为？特别是这种大佬级别的全球商业布局和动向？波音，空客，贝莱德，微软，阿斯麦尔，谷歌，苹果等等，哪一个公司是纯脱离了所谓大国关系之外，纯纯的商业？如果是这样，华为为什么遭到西方国家的联手打压？C919为何欧美至今不发适航证？TIKTOK为何被美国强行要求收购呢？其二，李嘉诚的商业行为真的是纯商业行为吗？我们其实从来没有要求过其像当年那些爱国商人一样，将资产以某种方式捐献给国家，但有一点要说清楚，李本身也是从这个国家的发展中获利了的，巨大的利益背后还有一地鸡毛的问题，比如公摊面积等。换句话说，如果中国想要限制他，他就不可能带着财富跑到英国去。今天，当港口问题出现在公众面前时，大家自然会心理上要求其至少不能损害中国的利益，这是最基本的要求，本就不存在和爱国关联，也不存在干涉商业行为一说，为何急了呢？李嘉诚是加拿大籍，但其公司在香港，那么遵守起码的规则，不损害国家利益，人们自然可以质疑。在中国的外企公司很多，损害中国利益都会被查，何来针对一说呢？还是自己不厚道，拿纯商业行为说事，未免天真，强行解释的人也是在混淆视听。
