普京拒绝陆海空全面停火30天建议现在俄罗斯优势这么大，怎么可能会停 。
普京拒绝美乌提出的陆海空全面停火30天建议。尽管美国总统特朗普施压要求俄方接受停火，但俄罗斯在战场上的优势地位使其在谈判中占据主动权。
根据俄美领导人通话内容，普京仅同意暂停对乌克兰能源设施的空中打击及交换战俘等有限措施，却未接受全面停火提议。俄方认为，当前俄军在库尔斯克地区已控制80%失地，顿巴斯前线也处于推进态势，此时全面停火将削弱战略优势。俄罗斯总统顾问乌沙科夫直言，30天停火只会让乌克兰获得重整军备的机会，这与俄方追求的“永久和平”目标背道而驰。
从战略层面看，俄罗斯提出的停火条件直指冲突根源：要求乌克兰承诺不加入北约、停止接收西方武器、承认俄对克里米亚及乌东四州的主权。这些核心诉求未被美乌接受前，俄方显然不愿放弃战场优势。正如普京在视察前线时强调，俄军将继续巩固控制区，为后续谈判积累更多筹码。
欧洲方面对此反应复杂。法国媒体指出，俄方拒绝全面停火意味着战事可能升级，未来一个月俄军或加强对库尔斯克地区的包围，并扩大顿巴斯战略优势。同时，美俄关系走近引发欧洲担忧，法德等国呼吁增强军事自主权，避免在美俄博弈中被边缘化。
这场外交博弈折射出俄乌冲突的本质——战场态势决定谈判桌话语权。正如俄罗斯前驻美大使所言：“停火不是目的，而是实现战略目标的工具。”当乌克兰在库尔斯克陷入溃败，美国恢复军援的举措也难以逆转俄军的地面优势。普京的拒绝，既是军事理性的选择，更是对西方“缓兵之计”的警惕。
