法言法语 合伙协议，对于合伙各方（不一定是两方）的重要性，大概是都知道的。然而，具体要谈到多么重要，重要到什么程度，则很少有人在意。 既然能达成合伙，说明本来关系不错，或者和介绍合伙的人关系不错，要不就不会决定合伙，因为合伙的前提是互相信任。 合伙前期，关系应该保持得都不错，因为前期需要齐心协力，同心同德地做事，才能把合伙项目做起来，否则合伙项目就会胎死腹中，也就是合伙不成。所以，这个阶段被人们嬉称为蜜月期。 如果合伙项目顺利，可能蜜月期会持久一点。如果合伙项目不是很顺利，那么互相抱怨，互相看不顺眼，就会出现，也就是开始产生矛盾了。因为还是矛盾初始阶段，不太显现，所以虽然出现裂痕，却还不至于公开关系破裂，这个阶段被人们嬉称为同床异梦。 第三个阶段，大概率是合伙项目不顺利，或者合伙项目并不是不顺利，也许是某些决策意见、财务支配等意见不一致等等情况，就开始矛盾升级，各方互不相让，继而开始争吵，互不服气，谁也说服不了谁。这个时期，则被称之为同室操戈。 第四个阶段，就是矛盾无法调和，但总要有个解决的办法，这种情况下，分为两种情况：第一种是存在一方（或几方）妥协的情况，但合伙已经无法继续，于是就会一方退出，合伙结束；第二种就是各方互不相让，互不妥协，免不了就会对簿公堂。既然走到对簿公堂的地步，也就肯定合伙不成了。这个阶段，被人们嬉称为同归于尽。 同归于尽这个说法，则又包含着不同的情况：或者是各方通过诉讼解决，合伙项目和合伙关系分崩离析，但过后各自安好，互不干涉；或者是各方都斗志满满，不惜代价，非要拼个你死我活，陷在诉讼的泥潭里一直纠缠不清难以自拔，反反复复、无休无止地缠斗，好像永远不会结束一样。这个情况下，则更接近于真的同归于尽的意境。不但合伙项目和合伙关系不存在了，也可能对个人、对家庭都会造成无法弥补的各种损失，实际上演变成了一种灾难。 这些不同的结局，究其原因，大都是因为合伙时，合伙需要签订的合伙协议（包括合伙需要的各种协议）不尽完善或存在重大缺陷，才导致无规则可以遵守，无标准可以评判的局面。 有时候，法律也无法明确地断定谁对谁错，因为有些合伙规则法律法规有规定，而有些则没有规定，全看合伙时各方怎样的约定。约定内容完善，则出现纠纷时就有规则可遵守，一般都可以协商解决；如果约定内容不完善，甚至存在重大缺陷或缺项，当出现矛盾时就没有规则可遵守，没有规则可以作为标准来协商。这些情况，也就是因为协议约定不明，造成了很多地方的模糊不清，谁都可以站在自己的立场来解释，矛盾自然就不会轻易解决，对簿公堂也就是顺理成章或者水到渠成的选择了。 出现这些尴尬的情况，说来说去，还是因为对人情关系的盲目自信，对人性自私、贪婪的程度估计不足，反之就是缺乏应有的法律意识，欠缺对法律应有的敬畏的错误认知所导致。 当下合伙纠纷案件的大量出现，则无不反复证明着这种无法掩盖的事实或现象。 常说要防患于未然，可是真正能做到的确实少之又少，大都是等到出现问题时，才想起利用法律武器，而很明显此时已经肯定造成了不同程度的损失了。 亡羊补牢，为时已晚。但若及时悔悟，及时采取补救措施，或许还会减少一定程度的损失。如不然，则纯粹就属于无可救药了。
