2006年，北大医学女教授因腰痛在本院手术，不料谁知术后才7天就突发肺栓塞离世，事后丈夫从妻子的病历上，意外发现医院不为人知的真相！ 2006年北大医学部的心血管专家熊卓为教授，因为长期的劳累感到腰椎疼痛的十分严重。 就准备在自己工作的北大第一医院接受了腰椎滑脱矫正手术，按理来说这本应该是一个极其常规的手术，在如此权威专业的医院中更是不值一提。 可就是这场手术导致了熊卓为教授发生了意外，在术后第七天时突然出现急性肺栓塞抢救无效离世。 作为本院的教授熊卓为对医院的技术实力自然是充满信心，但骨科主任李淳德的承诺却让她放松了警惕。 “这只是个小手术，一周就能出院。” 但在术前检查时却出现了极其严重的疏漏，医院未对熊卓为的高危因素（高血压、糖尿病、长期卧床）进行全面评估，也未进行必要的凝血功能检测。 手术中主刀医生李淳德因操作不当导致熊卓为三根肋骨断裂、肝脏心脏受损，但这一失误未被及时发现和纠正。 术后本应采取的抗凝治疗被忽略，医生仅以止痛药应对她的腿部肿胀，此时正值春节假期，值班医生经验不足对病情恶化缺乏警惕。 手术后的第七天夜晚，熊卓为教授突然出现呼吸衰竭等症状，家属紧急呼叫医生。 可那时的抢救现场却是一片混乱，氧气设备难以找到，三名主治医生在慌乱中徒手按压心脏，导致本就破裂的心脏进一步损伤。 事后调查发现这三人均为无执业资格的实习生，其中主刀抢救的于峥嵘甚至尚未大学毕业。 熊卓为教授的丈夫王建国在整理妻子遗物时发现病历多处篡改，死亡时间出现三个版本，腰椎滑脱度从1度改为2度，术后并发症记录被删除。 更令人震惊的是手术记录中明确记载了肋骨骨折、心脏破裂等致命伤，但术前沟通和术后护理均未提及。 这些证据指向一个残酷事实，医院从诊断到抢救全程存在系统性失误。 王建国聘请权威医学专家团队，通过尸检确认肺栓塞直接源于术后血栓形成，而血栓风险本可通过规范抗凝治疗规避。 2009年一审判决认定医院存在过失赔偿75万元，但驳回非法行医指控，王建国上诉后二审维持原判。 法院认为尽管存在管理疏漏，但无直接证据证明医生故意延误抢救，这一结果引发公众强烈质疑，在医疗资源最集中的医院，为何连基本规范都难以保障？ 事件曝光后更多内幕浮出水面，参与治疗的医生中多人被曝长期无证行医，医院为创收刻意夸大手术必要性，甚至篡改病历应付检查。 一位三甲医院主任医师指出，如果严格按规范，全国教学医院都存在非法行医，这种系统性失守让熊卓为教授的悲剧成为医疗行业生态的缩影。 这件事情很快在网络上传开，有人痛斥医院“草菅人命”认为75万元赔偿是对生命的亵渎，也有人呼吁理性看待医疗风险，指出肺栓塞本身具有不可控性。 十余年过去熊卓为案仍未完全落幕，涉事医生中有人辞职出走有人转行，唯一坚守的李淳德仍在北大医院任职。 医疗安全不是选择题而是必答题，从术前风险评估到术后并发症监测，从医生资质审核到急救流程规范，生命面前没有“小失误”。 唯有将患者生命权置于首位，才能让医疗真正回归救死扶伤的初心。 信源：中国日报网2009-11-05——学生无证行医致北大教授死亡案今日二审
