广东广州，男子经朋友的介绍，与女老师认识，两人并发展为不正当男女关系。交往期间，

广东广州，男子经朋友的介绍，与女老师认识，两人并发展为不正当男女关系。交往期间，两人多次拍摄隐私照片及视频。岂料，该视频被男子的老婆发现。为了挽回婚姻，同时也为了警告女老师，男子的老婆将两人的照片、视频投诉到女老师的工作单位、家人的手里。女老师颜面尽失，遂将男子与其老婆告上法庭，请求停止侵害隐私权、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元。法院一审认为视频传播范围较窄，没有造成严重后果，驳回了女老师的诉求。可女老师不服提起上诉，二审判了！

（案例来源：广州市中级人民法院）

据悉，喻某是一名律师，在朋友的介绍下，与女老师周某相识。两人一见如故，很快便发展为不正当男女关系。

在交往期间，喻某多次拍摄两人的私密照片以及视频，并将其储存在U盘当中。

岂料，喻某的妻子刘某，在不经意间发现了这个U盘，并将其里面的内容进行拷贝。

为了挽回夫妻感情，同时也为了警告周某，刘某向周某所在的工作单位进行了投诉。不仅如此，还给周某的家人写信。

为了证实自己的说法， 刘某直接将视频证据也一并提交。

周某知道后心理压力很大，认为自己隐私权已经被侵犯，遂将喻某、刘某告上法庭，请求法院判令两人停止侵害、道歉，并赔偿精神抚慰金2万元。

周某所依据的，正是《民法典》第一千零三十二条 之规定，自然人享有隐私权。 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重 精神损害 的，被 侵权 人有权请求精神 损害赔偿。

法院一审认为，周某作为一名长期从事教育工作的教师，具有一定的人生阅历，理应知道与喻某保持不正当关系，有违公序良俗，自身存在过错。

刘某作为喻某的配偶，发现两人之间的关系后，向周某所在的工作单位进行投诉，其行为具有合理性。不过向周某家人传播周某隐私视频的行为，确实侵犯了周某的隐私权。

《民法典》第九百九十八条规定，“认定行为人侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。”

法院审理认为，刘某传播的周某隐私视频，均是与周某具有特定关系的个人，没有构成严重的后果，故一审判决，驳回周某的诉求。

宣判后，周某不服提起上诉，并提出以下理由：第一，刘某所散布的视频，从拍摄角度上看，均是偷拍。且喻某造成视频泄露，自身具有重大过错。

第二，刘某具有向不特定对象散布案涉侵权视频的行为及主观故意，已构成对周某的骚扰。将视频发给其家人，具有明显将案涉视频扩大散布的行为。

第三，刘某、喻某的行为严重影响其他民事主体对周某的社会评价，给周某造成严重的精神损害，应当向周某赔偿精神抚慰金。

综上，原判认定事实不清，判决不合理。

法院怎么判？

本案的关键在于，刘某、喻某是否对周某的隐私权造成了侵害？

二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。

法院审理认为，周某以拍摄角度等为由推断喻某存在偷拍、传播案涉视频的行为，理据不充分，本院不予采纳。

但是案涉视频及相关的录音、图片涉及周某不愿为他人知晓的私密活动、私密信息，仍属于周某的隐私。刘某未经周某同意，向周某的领导、家人等人传播案涉视频、录音及图片，属于泄露、公开周某的隐私，一审法院认定刘某构成侵犯周某的隐私权，并无不当。

《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

综上法院判决，驳回周某的上诉，维持原判。