AI建议引发医疗事故谁担责AI诊疗法律与伦理的拷问：责任归属的三大困局。
1. 技术责任主体缺失
当前《民法典》第1221条将医疗损害责任归于“医疗机构及医务人员”，未明确AI系统的责任地位。若AI误诊，是归咎于算法开发者的技术缺陷，还是医院未尽审核义务？
2. 知情同意的隐蔽性
家长自行使用DeepSeek等工具获取诊断建议后提交医院，可能构成“隐性干预”。某案例中，家长依据AI建议要求医生更改治疗方案，导致术后并发症。医生是否需为未验证的外部建议担责？
3. 医患信任的算法化危机
若医生过度依赖AI，可能弱化临床判断；若完全排斥AI，又可能延误救治。某儿科主任坦言：“现在看病就像和两个‘医生’博弈——人和算法，但患者不知道谁在掌舵。”
