俄军当前在战场持续保持高压态势和要彻底拿下库尔斯克的背景下，美乌两国突然抛出为期一个月的停火倡议。这种外交动作虽然看似具有建设性，但存在明显的时机误判。战争史反复证明，缺乏战场优势支撑的停火协议往往难以奏效，若无法在军事对抗中形成有效威慑，单纯通过外交斡旋要求对手停战，本质上无异于政治层面的道德绑架。 值得玩味的是，究竟是谁赋予了这种失衡谈判的底气？是热衷制造话题的美国那位总统，还是深陷战火的乌克兰领导人？这种近乎空中楼阁的提案背后，似乎隐含着对国际政治现实的严重误判。 针对该停火方案，俄罗斯总统普京3月13日与白俄罗斯领导人会谈时作出战略回应。其表态既展现了外交弹性，又划定了战略底线——虽承认停火提议的积极意义，但明确要求必须设置严格约束条款：包括禁止乌克兰在停火期进行军事动员、实施军事训练以及接收西方武器输送。这种立场折射出莫斯科对停火协议的深层考量：既要防止对手借停战窗口重整军备，又要为后续战略博弈保留主动权。
俄军当前在战场持续保持高压态势和要彻底拿下库尔斯克的背景下，美乌两国突然抛出为期
静柏你好
2025-03-15 08:31:57
0
阅读：14
