上海，75岁男子开法拉利跑车停入地库，结果被物业阻拦，称这个车位归属物业，业主不

上海，75岁男子开法拉利跑车停入地库，结果被物业阻拦，称这个车位归属物业，业主不能停放。男子与物业发生争执后继续倒车停放，可谁曾想，男子的跑车竟突然加速，将在车后的物业工作人员直接撞在了墙上，致物业工作人员重伤二级，靠着输血9000多毫升才救了回来。事后，男子一口咬定自己是操作失误，但检察院却认为是故意的。

（来源：看看新闻）

事发当天下午，长宁区某高档小区内，一辆银色的法拉利跑车缓缓驶入。驾驶这辆跑车的是75岁的马某。他打算将车停入紧邻物业办公室的第20号车位，然而几次尝试都未能成功。

这时，2名物业工作人员听到跑车的轰鸣声前来查看，并礼貌地告知马某，这个车位是物业专用的，建议另找车位停放。

马某没想到物业还有专用车位，难道车位不都是归业主所有的吗？他认为物业工作人员是来找茬的，于是不理会物业工作人员，坚持要停在这个车位上。

物业人员见状，再次上前劝阻，但马某却不管不顾，继续倒车。

就在这时，意外发生了。马某的车辆突然一个加速，直接撞向车后2名还没反应过来的物业工作人员，其中一名物业人员被撞后摔倒在地，另一名工作人员张某直接被撞到了墙上。

物业其他工作人员见状，迅速报警并叫了救护车。后经诊断，张某的伤势过重，骨盆骨折，尿道破裂，失血性休克，靠着9000多毫升的输血才救回了一条命（相当于全身换血两次）。

经鉴定，张某的伤情达到了重伤二级，其中最严重的一处达到了6级伤残。

警方介入后，马某坚称自己是年纪大了，把油门和刹车给搞混了，这属于过失行为。

可是检察院却认为：“马某是故意的。”

1、马某为何坚称是过失？

因为在伤情鉴定结果出来之前，坚称自己是过失行为，可能减轻刑事处罚或者免于刑事处罚。

在过失行为构成的犯罪中，最常见的罪名有：

第一，过失致人死亡罪。

第二，过失致人重伤罪。

第三，交通肇事罪。

如果马某的伤情属于轻伤，那就可能构成交通肇事罪。

注意：交通肇事罪必须要求发生在法律认定的“道路”上。如果涉事小区禁止外来车辆随意进入，就不属于法律意义上的“道路”。

《道路交通安全法》第119条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。

因此，如果不属于法律意义上的“道路”，交警就无权管辖，马某的行为只能按照过失致人重伤或者死亡的罪名来处理。

可是张某如果是轻伤，那马某不就可以逃避刑事处罚了吗？这也就是为何马某坚称自己是过失的重要理由。

此外，就算张某的伤情鉴定出来是重伤，但过失犯罪和故意犯罪在重伤的情况下，所面临的刑事处罚是完全不同的。

过失致人重伤罪一般处3年有期徒刑以下处罚，而故意伤害罪致人重伤，一般处3~10年有期徒刑处罚。

2、那检察院为何笃定马某是故意的？

检察官们因为怀疑马某是故意的，为了证实这一点，所以进行了现场模拟。

通过多次实验得出了结果，证实马某在倒车时，倒车影像会自动开启，能清晰的看到车后的情况。

此外，只有同时踩油门和刹车，车辆才会发出轰鸣声且刹车灯常亮。

马某既然是一位经验丰富的驾驶员，不可能出现这种非正常的操作。

由此可以推断，马某是明知这样开车会十分危险，但他却放任了这种危险行为，结果导致了张某被撞至重伤的后果。

后经深入调查，以及结合了双方的笔录，检察院还原了当时的情况。

原来，马某的电动车充满电后，被物业工作人员给直接拔掉了，但马某认为物业没权拔电源，所以打算找物业经理讨说法。

之后马某开了法拉利要停物业的专属车位，结果自己始终倒不进去，再加上物业工作人员的阻拦，让马某更加生气，所以他在警告车后的物业人员离开无果后，直接倒车撞了上去。

法院经审理后认为：

马某作为一名28年驾龄的老司机，对车辆的操控已经非常熟练，他明知车后有人，却仍采取猛踩油门恐吓的方式，试图吓走车后的物业工作人员。

在见到物业工作人员不肯离开后，马某故意松了刹车导致车辆径直向后撞去，致张某受到了重伤。

由此可见，马某具有直接故意的主观心态。

《刑法》第234条的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

最终，法院判处马某构成故意伤害罪，处以有期徒刑9年。

对此，您怎么看？