韩国宪法裁判所虽然8：0否决了国会提交的四份弹劾案，但是在裁决书里明确做出了“国会没有滥用弹劾权”的结论。 韩国监查院院长崔载海和3名检察官的弹劾诉讼被驳回后,尹锡悦方面的代理人团召开了紧急记者会。 [尹甲根律师/尹总统代理人] "截至今天，导致紧急戒严的弹劾案已有8件被驳回。 紧急戒严的正当性正在逐渐得到证明。" 尹锡悦将"民主党滥发弹劾"作为宣布非常戒严的理由之一,尹甲根认为这一决定没有问题。 但是宪法裁判所虽然驳回了对3名检察官的弹劾审判请求,却没有接受尹锡悦方面和执政党的认定的所谓"滥用弹劾"的主张。 宪法裁判所在裁决书里表示:"作为上诉人的国会只是偏离了上诉裁量权,不认为是滥用了弹劾追诉权。" 也就是说,国会遵守了弹劾案表决过程所需的法定程序,被弹劾人违反宪法、法律的行为也得到了一定程度的确认。 [文亨培/宪法裁判所代理所长]： "为了维护宪法，即使附带政治动机，也不能断定弹劾追诉权被滥用。" 这可以看作是之前广播通信委员长李真淑弹劾事件判定的延续。 当时宪法裁判所也以表决过程遵守法定程序等为由,没有接受对李真淑的弹劾是"滥发弹劾"的认定。 但是宣布紧急戒严的要求是严格的。 如果在没有战争状态、类似事件或同等国家紧急状态的情况下宣布戒严，则违反了宪法第 77 条。 [任志峰/西江大学法学院教授] "客观上，无论谁看，都属于这种情况，只有这样才能宣布戒严。 即使总统一个人这样随意判断,如果可以宣布紧急戒严,也可以认定为滥发紧急戒严。" 宪法裁判所的此次决定，使尹锡悦以在野党"滥用弹劾"为理由进行戒严的主张更加失去说服力。
