“骗局、战略失误与停火陷阱”：俄Z社群怒斥美乌停战提议
“骗局”、“马勒松式的舞剧”、“战略性错误”——这些激烈的言辞是俄罗斯Z社群对美国提出的俄乌战争30天停火提议的严厉批评。在沙特阿拉伯的谈判中，乌方接受了这一提议，而支持俄罗斯战争的博主和电报频道则纷纷发声，敦促克里姆林宫慎重考虑，不要轻易接受这样的停火协议。
自称战地记者的亚历山大·科茨直言不讳地表达了对和平倡议的轻蔑态度，他激烈地表示：“应该把这些和平倡议‘塞进屁股里’。去年我们已经清楚地告诉了你们停火的条件，而你们的回应却是入侵。现在，我们都已经看透了这一切。”
博主Alex Parker对俄罗斯是否能从停火中获益提出了质疑：“停火对俄罗斯联邦有何益处？似乎毫无所得。而对于乌克兰来说，停火意味着战线的稳定，特别是在波克罗夫斯克和库尔斯克州，这将为乌克兰提供喘息之机。”
博里斯·罗金直言不讳地指出，这场谈判根本就是一个“骗局”：
“然后，我们又将再次感叹，我们又一次被欺骗了。”
阿列克谢·日沃夫提出，这一提议实际上是西方的一个隐蔽策略：“华盛顿正在恢复对乌克兰军队的军事支持……那么，这次停火对俄罗斯来说究竟意味着什么？没有人给出明确的答案。希望我们不要同意这样的提议。”
《军事纪实》频道认为，停火是一个“战略性错误”，它只会对乌克兰有利：“乌克兰将会利用这个喘息的机会来重新调整其战略，调派后备力量，加固其防御工事，优化后勤供应链，并且向战场输送新的战斗部队。”
一些评论员回顾了克里姆林宫一年前的立场，某频道以“记忆药片”为喻提醒道： “普京曾经明确表示，只有乌克兰从俄罗斯宪法上认定的领土——顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区撤军，他才会同意签署停火协议。他的立场已经表达得很清楚，我们都听到了。说出去的话必须要有信用，必须得到兑现。”
列夫·韦尔希宁指出了克里姆林宫当前所面临的两难选择：
“这是一个不易做出的决定……如果乌克兰利用这30天的时间来恢复军力，积累装备，那么他们可能会再次发起进攻，而俄罗斯将失去目前所拥有的所有优势。然而，直接拒绝停火提议也不是一个好的选择，因为这会让克里姆林宫被外界指责为反对和平。看来唯一可行的办法是提出我们自己的反制条件。”
怀疑情绪在网络上沸腾，甚至达到了讽刺的顶点。“蓝Z胡子”的博主愤慨地质疑：“我们就应该停止进攻，让乌克兰有时间整顿队伍，同时美军为他们提供武器和情报支持，然后一个月后他们再卷土重来，而我们却要失去战场的主动权？我想问，我们有什么理由要接受这样的提议？”
“TROIKA”频道以辛辣的讽刺口吻评论道： “绝妙的主意！这已经是第N次了，我们肯定不会再次上当！我们必须同意！然后以‘展现善意’的姿态邀请乌克兰军队回到库尔斯克州！这样一来，我们肯定能够取得胜利！”
罗曼·萨蓬科夫对美国政坛的未来做出了颇具讽刺意味的预测：
“特朗普总有一天会再次发难，那时候拜登看起来会像是个无害的慈祥老头。”
“BP online”频道以直白的方式概括了Z社区的看法： “简单来说，这就是一场骗局。”
普京称要迅速彻底击溃乌武装力量乌克兰UA[超话]俄乌冲突烽火问鼎计划
