2015年9月9日，湖北十堰市中级人民法院，农民工胡庆刚为讨回被拖欠的工资，多次上诉却屡遭败诉，还被禁止上诉。忍无可忍的他，最终持刀捅伤了4名法官。 胡庆刚，1972年出生于湖北十堰茅箭区，家境贫寒，为了生计，2013年8月，经人介绍进入十堰方鼎汽车车身公司。 在那里，他每日起早贪黑，加班加点，可公司却常常拖欠工资，连劳动合同都没和他签，社保更是无从谈起。无奈之下，2014年2月，胡庆刚只能离开。 为了讨回被拖欠的工资，争取应有的赔偿，胡庆刚踏上了漫长的维权之路。他先向劳动仲裁部门申请仲裁，满心期待能得到公正裁决，可仲裁委却以证据不足，认定他和公司不存在劳动关系，驳回了他的请求。 胡庆刚不服，又起诉到茅箭区人民法院，结果一审依旧败诉。他不甘心，继续上诉到十堰中院，可命运似乎总爱捉弄他，二审维持原判。 在整个维权过程中，“谁主张谁举证”这一规则，成了横亘在胡庆刚面前的一座大山。他一个普通农民工，打工时哪会想到留什么书面证据，考勤记录、工资条，这些能证明劳动关系的关键物件，他都没有。 工友们怕得罪公司，作证时也含糊其辞。在法律严谨的证据链条面前，胡庆刚的诉求显得如此无力。 当二审败诉的判决书摆在面前，胡庆刚的心理防线彻底崩塌。他觉得法律没给他公正，愤怒、绝望一股脑涌上心头，这才酿成了法庭上的悲剧。 这起事件曝光后，网友们议论纷纷。有人说：“胡庆刚太冲动了，暴力不能解决任何问题，再委屈也不能持刀伤人，这是把自己往绝路上逼。” 也有人表示理解：“站在他的角度，辛苦打工却拿不到钱，维权还四处碰壁，换谁心态都得崩，他也是被生活逼到了死角。”还有网友反思：“为啥农民工维权就这么难？法律在保障弱势群体权益这一块，是不是可以更灵活、更人性化一些？” 这起悲剧，给社会敲响了警钟。对劳动者来说，打工时一定要有法律意识，签订劳动合同，留存好工作证据；用人单位也该遵纪守法，别总想着压榨员工；司法机关更要思考，怎样优化流程，让法律真正成为弱势群体的保护伞，让公平正义不再遥远。 （信息来源：㡪䴐䵻2025-02-16《 纪录片解说 》）
