长平之战,赵括被嘲讽千年,不是败,而是被全歼。 换李牧廉颇,赵军也会败。因为长

诺诺说历史 2025-03-11 17:46:03

长平之战,赵括被嘲讽千年,不是败,而是被全歼。 换李牧廉颇,赵军也会败。因为长平这种大会战,打的是硬实力。 秦赵兵力战力相当,最后就是后勤组织力。秦国可以做到秦王亲自压后勤,高度动员,这是赵做不到的。 但如果是廉颇李牧,这一战秦会惨胜,但绝对没可能把赵军四十万全歼。

这种假设根本不成立。打仗打的是国力,同时打的也是技巧,历史以来以弱胜强,小国打大国的例子比比皆是。长平之战如果换成廉颇李牧,可能会败,但就算败了,可以退回国,更不会损失多少人。要明白,古代打仗,其实打的就是人,以人为本,只要人在,就有下一次,再下一次。

0 阅读:353

评论列表

gs

gs

9
2025-03-11 19:33

李牧军队战斗力超强,匈奴都不是对手,秦军也被干掉十几万,李牧在不会输

莫相离 回复 03-14 15:12
李牧在只能延缓失败,或者能安全的退回赵国,打仗最根本的就是拼国力。军事能力再强也没法改变补给出现问题,李牧难道还能变出粮食来么?谁来都不能改变赵国的失败。

用户77xxx08 回复 03-14 19:09
李牧的打法和廉颇完全不一样,廉颇只知避其锋芒,一味死守,最后结果还是败,只是败的不会太难看,李牧采用的是机动防御,声东击西,打法灵活,肥之战就是最好的例子,操作的好胜负末可知,可惜再好的名将都抵不过背刺的阴谋诡计,竟然连续两次都栽在反间计上

anlexy

anlexy

5
2025-03-15 20:24

李牧打白起应该赢面大,廉颇也不一定会败,秦军耗不起会撤兵。

少时风流老亦狂

少时风流老亦狂

4
2025-03-14 23:10

历史人物,尤其是坐到高位的,比如赵王,赵胜赵豹,没有傻子。他们做出的一切决策,也是经过商量讨论的,不会因为郭开而改变。以为这些人是傻子的,自己才是傻子。

少时风流老亦狂

少时风流老亦狂

1
2025-03-14 23:15

李牧当时不出名。廉颇则不愿意主动进攻,你让赵王用谁?秦军无论数量,战斗力还是组织度,国内生产力,甚至连补给线都比赵军强。自从听了赵胜的,把上党这块地吃下,就已经注定了这个结果。赵国都没粮了,只能梭哈一把。不然损兵折将把这块肉吐出来?你知道这块地对赵国意味着什么吗?赵括其实干得不赖,实在是白起太强而已。

诺诺说历史

诺诺说历史

每天更新不一样的精彩