朱元璋为何将日本列为不征之国? 洪武二十八年,明太祖朱元璋在《皇明祖训》中掷地有
柳烟绕古堤
2025-03-11 11:59:45
朱元璋为何将日本列为不征之国?
洪武二十八年,明太祖朱元璋在《皇明祖训》中掷地有声地宣布:"四方诸夷,皆限山隔海,僻在一隅;得其地不足以供给,得其民不足以使令。"在这份被朱家后世奉为圭臬的皇家训诫中,日本与朝鲜、安南等十五国被列为"不征之国",明令子孙不得擅动刀兵。
可就在诏书墨迹未干之时,东南沿海的渔民仍在倭寇刀下哀嚎,当年出使日本的使臣杨载被斩五人、扣留三月的屈辱犹在眼前,更遑论胡惟庸案中暗通日本的铁证如山。
面对这个屡屡挑衅的东瀛岛国,朱元璋为何宁可将屈辱咽进肚里,也要把日本纳入"不征之国"的名单?
翻开《明史·日本传》,洪武初年的中日关系堪称一部血泪史。1369年,朱元璋派遣杨载带着"朝则来廷,不则修兵自固"的国书东渡,南朝征西将军怀良亲王却斩杀五位使臣,将大明国书掷于海风之中。
这等奇耻大辱放在任何一个盛世王朝都足以引发灭国之战,可朱元璋竟在暴怒之后,于1371年再度派赵秩出使,甚至以《大统历》相赠示好。
更耐人寻味的是,当胡惟庸案牵出日本僧人如瑶带兵入贡、图谋行刺的惊天阴谋时,这位以铁血著称的洪武皇帝依然按下了复仇的利剑。这般隐忍,绝非懦弱二字可以解释。
细究其中缘由,首当其冲的当属元朝征日的惨痛教训。
忽必烈两次跨海东征,十万大军尽丧飓风的往事犹在眼前,正如《明史》所载:"帝得表愠甚,终鉴蒙古之辙,不加兵也。"朱元璋深谙渡海作战的天时地利皆在日方,当年蒙元水师何等强盛,尚且折戟沉沙,何况新立的大明?
更不必说彼时北元残部仍在漠北虎视眈眈,东南张士诚旧部与倭寇勾连作乱,若再启东征,恐成三面受敌之局。这位从尸山血海中杀出的帝王,比谁都清楚"伤其十指不如断其一指"的道理。
再者,这个放牛娃出身的皇帝的治国方略始终带着浓厚的务实色彩。他在《皇明祖训》中直言不讳:"得其地不足以供给,得其民不足以使令。"对于这个出身布衣的皇帝而言,每一粒粮食都要算进户部账簿,每一个兵卒都要用在刀刃上。
日本孤悬海外,即便攻占也难以驻守,反而要耗费巨资维持海上补给,这种赔本买卖自然入不了精打细算的洪武皇帝法眼。更何况当时大明水师尚在草创,剿灭近海倭寇尚且左支右绌,谈何远征?正如日本僧人祖来在密信中分析的:"明朝水师剿灭海盗尚且吃力,更遑论远征日本。"
但最根本的原因,或许藏在朱元璋构建的天下秩序之中。
这位农民皇帝骨子里始终保持着小农经济的保守,他将"不征之国"名单上的十五国尽数圈定为岛国或半岛国家,分明是要打造一个以大陆为中心的内向型帝国。
与其说这是对日本的宽宥,不如说是对海洋的畏惧——当郑和的宝船还在蓝玉案的血雨腥风中孕育时,朱元璋早已用海禁政策给大明王朝戴上了陆地的镣铐。这种战略收缩的选择,固然保全了一时安宁,却也埋下了嘉靖年间倭患再起的祸根。
朱元璋的选择透着无奈的智慧。他何尝不想像汉武帝征匈奴那般扬威异域?可元末战乱留下的满目疮痍尚未平复,北元铁骑仍在长城外徘徊,这位开国之君不得不将有限的国力投向更迫切的威胁。正如他在诏书中所言:"但胡戎与西北边境,互相密迩,累世战争,必选将练兵,时谨备之。"
当我们在史书中读到明朝水师后来在露梁海痛击日寇的辉煌时,或许更能理解洪武年间这份隐忍背后的深意——不是不敢战,而是不能战;不是不愿征,而是征不如守。这种带着血丝的理性,恰是乱世帝王最难能可贵的品质。
0
阅读:22