福建，女子在加油站向男子借钱，对方本来是想借的，但女子说话太流利了，不像是真缺钱

福建，女子在加油站向男子借钱，对方本来是想借的，但女子说话太流利了，不像是真缺钱、求助别人的态度，于是男子直接来了一句：“你报警就行了。”女子此时诧异，说道：“天啊，你都不愿意帮我 。”

素材来源于：牟视大观。

男子正在加油站吃泡面，这时突然来了一个女子和他搭讪。还没等男子反应过来，对方就噼里啪啦地开始表述着自己想说的话。

男子不想听也不行，因为这位女子就在他的耳边嗡嗡响。与其这样逃避，还不如静下心来，一边吃泡面，一边听听她要说什么。

这时女子说道：“你不要见笑，我是外地人，是出来办事的，因为走的时候有点匆忙，包包跟手机都落下了，车上费用也用完了，所以我想找人能不能方便一下，借一点钱给我用，我可以加油应应急。”

这段话说的，其实也没毛病，虽然语速有点快，但是也有人因为心里担心别人不借，可能莫名地紧张，会把语速提高。

但是男子在吃方便面的时候，大脑也在高速运转：是借还是不借？大脑里同样有两种声音，一种是对方骗人的，一种是真的需要帮忙。

正在他做最后的努力，想获得对方的信息来判断对方缺钱是真是假的时候，女子又开始噼里啪啦说起来。

她向男子说：“请把你的联系方式留给我，你别误会，借的这个钱我一定要还的，出门在外，谁都难免会遇到点困难。”

女子刚刚说到这里，男子直接打断了对方的话，说：“你直接报警就好了呀。”

男子显然听出这第二段话的语速依然很快。如果说第一段是因为想到要给陌生人借钱，怕别人不借，显得紧张，那么第二段为啥说得如此理直气壮？

并且男子还没有说要借给她的时候，她居然就要留下别人的联系方式，完全有点逼着别人按照自己的思维来了，这有一种强压式。

再加上在男子都还没同意的情况下，她就来了一句“出门在外谁都难免会遇到一点困难”，这句话本没有错，但一般情况下，这句话不都是别人同情你，借钱给你过后说的话吗？怎么你向别人借钱，你还来了这样一句，是不是有点像道德绑架呢？

这个语速加上这套话术，怎么有点像背得滚瓜烂熟呢？

男子此时在大脑里就偏向于认为这个人是骗人的，所以直接来了一句“报警就可以了”。

不过女子此时也很诧异，心想：我说得那么好，找不出一点破绽，你怎么就没被打动呢？所以直接来了一句：“我的天呐，你都不愿意帮我。”

再说哪里有那么凑巧的事情啊，包包忘了带，手机是不离手的，怎么就忘了呢？这是把所有能够联系自己亲朋好友借钱给自己的路断了，必须得让男子借钱给自己才能解决问题呀。

不过男子也不失礼貌，也不失聪明劲，心想：亲朋好友不方便出面，民警可以帮你啊，反正都是找人帮忙，我不帮你，对方帮你不是一样的吗？

所以男子的做法非常好，如果你真的需要帮忙，别人给你指出了一条明确的道路；如果你是骗人的，那么男子的聪明劲却让你无功而返，目的没有达到，男子不受损失，特别好。

有人说男子可能本来也想借给她，看她说话如此流利就露馅了呗。所以啊，有时候做什么事情太天衣无缝了，反而会引起别人的怀疑。 一、陌生人借钱，借还是不借？

从法律层面来看，借贷关系在法律上是受保护的，但前提是双方自愿且合法。

《民法典》中规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

当面对陌生人借钱时，首先要考虑的是借款的安全性。如果将钱借给陌生人，而对方不按时还款，甚至消失不见，出借人想要追讨欠款会面临诸多困难。

因为在这种情况下，出借人对借款人的身份信息、家庭住址、经济状况等往往知之甚少，一旦产生纠纷，很难通过法律途径维护自己的权益。

二、语速快且理直气壮，能否判定为有预谋的诈骗？

仅凭借女子说话语速快和理直气壮，并不能直接判定她在实施有预谋的诈骗。

根据《刑法》中关于诈骗罪的规定，构成诈骗罪需要满足以下条件：一是行为人主观上具有非法占有他人财物的故意；二是客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；三是被害人基于错误认识而处分财产，导致财产损失。

在该事件中，女子称自己包包和手机落下、需要借钱应急，虽然她说话的方式和态度让人产生怀疑，但这些表现本身并不足以构成诈骗罪的构成要件。

也许她真的遇到了紧急情况，因紧张而语速过快、言辞急切。要判断女子是否是诈骗，还需要进一步了解她所说内容的真实性，比如核实她是否真的是外地人、是否真的落下了包包和手机等。

如果女子编造虚假身份、虚构紧急情况，以此骗取男子的钱财，那么她的行为就可能构成诈骗罪。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？