重文轻武，主打一个以和为贵

所以啊，宋朝是用自己的经验，验证了“所有节省下来的军费，最后都当赔款花出去了”。割地、赔款，损了自己，肥了对手，挨更多的毒打，赔更多的钱财，恶性循环之下，越发瘦弱不堪，最后亡国了事。

那时候蒙古兵带着北方汉军打的是劫掠战，抢钱、抢人、抢地盘，南宋一帮子怂货整天在自家地盘搞坚壁清野的守卫战只能越打越弱；当然根子上是南宋重文抑武太严重，防自家武将跟防贼一样，辛弃疾这样能文能武的在哪个朝代都是稀罕货———就这样也照样在南宋混不出头[doge]

那时候蒙古兵带着北方汉军打的是劫掠战，抢线、抢人、抢地盘，南宋一帮子怂货整天在自家地盘搞坚壁清野的守卫战只能越打越弱；当然根子上是南宋重文抑武太严重，防自家武将跟防贼一样，辛弃疾这样能文能武的在哪个朝代都是稀罕货———就这样也照样在南宋混不出头[横脸笑]

0 阅读：1905

用户12xxx90

2025-03-07 07:18

朱元璋：老子也没那么多钱，还不是历史上第一个北伐成功的人。

熊猫也疯狂 回复 用户97xxx86 03-07 18:20
1142年岳飞冤死，而宋徽宗赵佶1135年就嗝屁了。而宋钦宗赵桓登基不足两年就成了亡国之君。跟堡宗都没法比。就是堡宗也因为景泰帝自己病重儿子又死了，人心散了才得逞的。挫宋的废柴就别洗了[doge][doge][doge]

用户97xxx86 回复 03-07 16:36
洪武前半程国家还处于军事动员体系下，北伐是扫清南方后的必然，经济压力不大。且驱除鞑虏是新政权合法性的最大支柱。但南宋在度过早期、日益稳定后再北伐军费是很有压力的，且刚刚削平军阀，怕再生藩镇。且万一迎回某圣或者金人在军事压力下送回某圣，那目前的君位反而压力山大，他们君臣等一下就利益和思想统一了，不如不伐。

临事三思

2025-03-07 00:25

南宋时期，凡是胆敢北伐的重臣名将，一律被民意弄死

用户75xxx36 回复 03-08 10:17
南宋鹅粉，不抵抗政策

临事三思 回复 用户75xxx36 03-08 14:55
多读点书

肉包温酒斩狗狗

2025-03-07 22:36

[捂脸哭]打仗是烧钱没错，但真用不了那么多，这三千精兵再带点辅兵当三万用没问题。按文章中的算法一亿两，拿一千万两出来都能外包了……更何况是主动出击，输了亏本没错，但赢了肯定不亏。那时候可不讲究不拿一针一线

玩家威哥

2025-03-08 16:08

还有清朝也是一样情况

秋浅雨轻寒

2025-03-07 22:05

从南往北打的几个案例可以参考一下，第一个是刘裕，几十年征战的府兵的基础盘，以步兵为主，三十里筑城步步推进，两次趁后燕后秦内乱出兵，前后收复山东，关中是非常成功的北伐案例。第二个是柴荣，休养十年，以强盛国力，府兵制，兖州，青州，徐州为基本盘，强势推进，效果斐然，因病退兵。这两次北伐都可以说是成功的案例，虽然都因为不可抗拒因素半途而废，但是都表现出来了北伐的必要因素，中原易攻不易守，如果想要成功就要一次性给北方政权打灭国之战，需要举全国之力，以正势推进，南宋一直都没有这个机会跟实力，希望很渺茫，北方的辽金蒙都是无缝衔接，一个比一个强势，南宋没机会

用户10xxx05

2025-03-07 23:04

宋孝宗自己全国各地敬神，封禅，随随便便都是几千万两，哪里是没钱，更不是舍不得钱