张雪峰谈高中双休政策。 高中双休推行后，培训机构估计都要笑出声。在学校不再搞疲劳

张雪峰谈高中双休政策。 高中双休推行后，培训机构估计都要笑出声。在学校不再搞疲劳战术，可高考这座大山压着，私底下的竞争只会愈演愈烈。谁不想在高考考场上大显身手，迈进心仪大学？别人休闲放松，他们在辅导班查漏补缺，日积月累，成绩差距愈发明显。 学校处境尴尬，落实双休政策是规定动作，但又担心学生成绩下滑，于是把心思放在作业布置上。一到周末，学生被大量试卷 “包围”，休息时间被严重压缩。 社会上对双休政策看法不一。支持者觉得学生终于能从繁重学业中解脱，重获喘息机会；反对者则忧虑学习进度受影响，孩子成绩掉队。 双休政策出发点是好的，就是想给学生减负，让教育回归理性。但实际推行起来，问题不少。培训机构瞅准家长和学生渴望提分的心理，搅得教育竞争乌烟瘴气。学校布置作业是为了巩固知识，可过量了就适得其反。 要让双休政策真正落地生效，教育部门得严管培训机构，规范市场秩序，维护教育生态；学校应优化教学方法，合理规划作业，提高课堂效率，实现劳逸结合。只有各方携手努力，教育才能更加健康、公平，为学生打造良好成长环境。

就像工作单位搞什么末尾制一样，总有最后一个，这样有什么意义。供需关系不平衡，怎么处理都不行。现在的老师和家长还是用过去自己的经历来规划指导下一代。这不是一时半会的能改过来的，你让他们家庭条件好的，会不会应朝这一个方向钻。都是多方向的培养的。

这个话看怎么说，高校本来是选拔智力较好的学生来学习更难的东西的，不是让大家比学校牌子的。你弄些什么低分数的学生进去，是浪费教育资源，而且学生也遭老罪，确实没必要。人和人是有差异的，要选择自己能学会的东西。人不可能什么都优秀。主要的是我们的人口太多了，工作位子没有人多，如果反过来，人少工作位多，那大家就没这么多落差了。那名校出来的也就没有现在的居高临下的样子了。