“应该全面禁止燃放烟花爆竹，为了保护生态环境，文化传承可以暂时放下！”2024年

“应该全面禁止燃放烟花爆竹，为了保护生态环境，文化传承可以暂时放下！”2024年，已经73岁高龄的杨凯生万万想不到，就因为当年的这番提议，如今却被大家质疑至今……

杨凯生始终坚信，照片不仅能捕捉光影的交错与变幻，还能承载声音的起伏与回响，甚至定格历史的流转与演变。作为知名金融家，自上世纪80年代以来，他亲历并见证了中国金融改革的重要时刻。然而，在繁忙的金融工作之外，他始终怀揣着对摄影的热爱，自称“业余摄影爱好者”，长期关注并记录贫困地区的社会变迁，以镜头为笔，描绘时代变革的真实图景。 因工作关系，他与扶贫事业结缘，多次深入大巴山区与大凉山区，见证并记录着乡村发展的每一步。他的镜头不仅定格了现实，更承载着对乡村命运的关切。近年来，一些影像作品以猎奇视角展现少数民族地区的贫困现状，这一趋势引发了社会的广泛讨论。然而，他的摄影始终保持克制与敬畏，摒弃浮光掠影的猎奇目光，专注于记录真实，关注乡村的振兴与民生的改善。他的每一张照片，都渗透着关怀与思考，映照出社会变迁的脉络。 退休后，他依然牵挂着贫困地区的发展，定期回访曾经的扶贫点，为乡村振兴积极建言献策。他不仅以个人名义捐赠图书，助力当地教育事业，还持续关注基础设施的改善，希望尽己所能，为扶贫事业贡献绵薄之力。他曾表示，希望能够一直以扶贫志愿者的身份，为乡村发展贡献自己的力量。为了真实记录脱贫攻坚的点滴变化，他多次从北京出发，翻越高山，跋涉千里，深入村落农户，了解群众的生产生活状况。

2024年春节前夕，杨凯生的名字再次成为舆论焦点。这位73岁的金融界元老，曾在中国金融监管领域担任重要职务，却因十多年前提出的一个建议，至今饱受争议。 当年，他在全国政协会议上提出：“应该全面禁止燃放烟花爆竹，为了保护生态环境，文化传承可以暂时放下！”这一言论引发了广泛讨论。2024年春节成功申遗，令“年味儿”成为热门话题。然而，许多网友留言表示如今“年味儿”已淡化，感慨儿时过年热闹的氛围已不复存在。许多人将这一变化归咎于杨凯生的提议，认为他是这一切的源头。 要理解这场争议，需要回到2010年。那年冬天，北京发生严重雾霾天气，杨凯生参加一个环保论坛时亲眼目睹了春节燃放烟花爆竹导致的空气质量恶化。同时，他还注意到2009年春节期间，全国因烟花爆竹引发的火灾事故数以百计。 杨凯生随后走访多个城市的环保部门，收集了关于空气污染的监测数据。他发现春节期间，PM2.5浓度显著上升，有些地区达到平时的数倍。基于这些调研，2011年起，杨凯生连续五年在全国政协会议上提出禁放烟花爆竹的提案，重点关注空气污染防治、安全隐患消除和噪音控制。他在提案中列举了烟花爆竹的环境污染数据和事故案例。 这些提案最终引起决策层重视。2019年，多个城市实施了烟花爆竹禁放政策。根据环保部门的监测数据，春节期间的空气质量明显改善，PM2.5浓度下降超过30%。火灾和伤害事故的数量也大幅减少，一些城市报告的相关事故数量减少近50%。

近年来，关于烟花爆竹的燃放问题引发了社会广泛讨论。一方面，传统文化的弘扬备受重视，另一方面，部分地区却采取全面禁放的措施，引发公众质疑。在讨论禁放与否的同时，邻国韩国已向联合国申请将烟花列为其非物质文化遗产，这一举动让不少人感到意外。烟花爆竹在中国已有两千多年的历史，如今却面临被他国申遗的可能，这一现象引发了人们对传统文化保护的深思。 《人民日报》曾指出，以环保为由推行一刀切的禁放政策，实际上是一种过度简化的管理方式，可能会带来负面影响。一些地区推行的“全域禁放”政策，甚至导致除夕夜警笛声此起彼伏，取代了往年热闹的爆竹声。这样的管理方式表面上减少了安全隐患，但却未必真正解决问题。 一些地方尝试折中方案，在特定区域设置集中燃放点，然而居民对此的接受度并不高。主要原因在于，鞭炮的文化意义不仅在于庆祝，更涉及传统观念中的镇宅驱邪功能，若不能在自家门前燃放，许多人便认为失去了原本的意义。 至于烟花爆竹对空气质量的影响，也存在不同意见。硝烟的成分及其对环境的长期影响仍然是值得进一步研究的问题。即便硝烟在短时间内对空气造成一定影响，但其持续时间较短，污染程度相对有限。有观点认为，鞭炮燃放时产生的化学物质可能具有一定的杀菌作用，不过这一观点仍需科学验证。 面对现实挑战，一些城市开始探索更为灵活的管理方式，既兼顾安全与环保，也尊重传统文化。成都的“社区爆竹管家”模式便是一种尝试。通过选拔有经验的居民担任安全员，指导正确燃放烟花爆竹，并在节日期间值班，确保清理工作及时完成。 数据显示，2024年春节期间，成都的火灾事故大幅减少，街面卫生状况甚至优于全面禁放时期。这种做法体现了一种更具包容性的治理方式，相较于简单的封禁，更容易获得群众认可。合理的管理方式不仅能够降低风险，也能让节日文化得以传承。