极少数人的婚姻问题，为啥强迫大多数人买单？3月2日，政协委员蒋胜男建议：删除“离婚冷静期”！网友：但凡闹到要离婚的地步，没有几个人是后悔的吧？
离婚冷静期，真的能让人冷静吗？今年3月，政协委员蒋胜男的一句话掀起了轩然大波：离婚冷静期是不是让大众为少数人的婚姻问题买单？一句“还是女性最懂女性”，道出了多少人的无奈与共鸣。那些走到离婚边缘的夫妻，真的只是冲动行事吗？答案可能比你想象的复杂得多。
离婚冷静期的初衷，是想让夫妻在冲动之下有个冷静的思考时间，避免一时冲动离婚，保障家庭的稳定和谐。《民法典》第一千零七十七条也明确规定，自愿离婚的夫妻得经过三十天的冷静期，之后才能再次提出离婚申请。这个制度的设立，原本是想给夫妻一个重新审视和修复婚姻的机会。
然而，理想很丰满，现实很骨感。数据显示，冷静期实施后，协议离婚的人数少了，需要打官司才能离婚的人反而增加了。离婚的总人数并没减少，只是大家为了离婚得经历更多手续，花费更多时间和精力。蒋胜男委员直言不讳，认为这是“少数人存在问题，却让所有人都跟着受影响”，一语中的。
更令人担忧的是，离婚冷静期对每对夫妻的影响并不一样。特别是家庭暴力中的弱势者，这30天可能成了他们的噩梦。妇联数据显示，超过六成的家暴受害者在冷静期内遭受了更严重的暴力，甚至发生了极端事件。冷静期，原本是想让双方冷静思考，现在却成了施暴者的“保护伞”。这不禁让人问：冷静期，到底是在保护谁？
冷静期的负面影响还不止这些。对感情已经破裂的夫妻来说，强制等待三十天就像精神上的煎熬。他们得继续维持一段毫无感情的婚姻，长期下来，有些人可能会因此抑郁。而且，离婚冷静期的设置也让年轻人对结婚变得更加犹豫。现在给人的感觉是“结婚容易离婚难”，许多年轻人对婚姻生活产生了担忧，不敢轻易踏入婚姻的殿堂。
设置离婚冷静期的初衷或许是好的，希望大家更慎重地对待离婚。但实际效果呢？如何在维护家庭稳定的前提下，更好地保障个人权利和人身安全？这是一个值得我们深思的问题。
