目前来看，美国在乌克兰问题上的态度和立场，又有了新的微妙变化
——美国很可能不再急于结束冲突和签署矿产协议了
当地时间3月2日，据新华网等媒体报道称，泽连斯基仍愿意签署美乌矿产协议：如果收到邀请，他愿意重返白宫进行进一步会谈，但要求是闭门会谈。
然而，耐人寻味的是，就在当天，美国财政部长斯科特·贝森特在接受美国哥伦比亚广播公司采访时表示：在没有（俄乌）和平协议的情况下，不可能达成经济协议。泽连斯基打乱了矿产协议与和平协议的推进顺序。
显然，美财长此番表态，透露两大信号：
第一，这个矿产协议，就是一个经济协议，最多有经济安全保障，不会涉及军事保障问题
第二，美国认为，应先达成俄乌和平协议，然后再签署美乌矿产协议。
换言之，乌克兰想要拿矿产协议“要挟”美国，或者索要具体的安全保障，是不现实的。对于美国而言，其之所以现在要这样做，主要原因可能有两点：
1）动俄乌和平协议符合其地缘政治利益，可避免冲突扩大化，同时减少自身在军事援助等方面的投入。
2）先达成和平协议，能为美国与乌克兰签署矿产协议创造稳定的环境，降低投资风险，确保美国企业在乌克兰的资源开发活动顺利进行。
与此同时，现在的美国当局内部很团结。美国国务卿鲁比奥3月2日其实也表示类似观点，即：只有当乌克兰准备好实现和平时，美国将恢复与乌克兰的谈判。紧接着，美国国会众议院议长：要么泽连斯基重返谈判桌要么换人
有观点指出，如果真按照美国这个思路走，那么，泽连斯基当局首先需要正视地面现实，需要同意停火等等，这很可能触及了它的敏感神经——毕竟泽连斯基3月1日接受采访时就已经明确表示，乌克兰已经准备好和平，但必须要处于强势地位，要得到安全保障
然而，关键问题是，乌克兰局势到底如何发展，并不在于泽连斯基口气有多强硬，而在于美西援助是否给力和乌克兰军人能否守住阵地
就整个态势而言，在美国当局看来，不管是在白宫，还是在战局，或是国际局势，时间都不站在乌克兰这一边（美国总统安全顾问华尔兹3月1日接受采访时的观点）
