在物理和玄学这两门学科上，我对新旧理论，秉持着截然相反的态度。
对于物理学，我特别关注前沿研究，尤其是一些新理论、新技术、新发现。为什么呢？
原因很简单，技术在进步，研究在推进，学科在发展。牛顿三定律固然重要，但它太过古老，后来的研究比它先进很多，相对论就可以证明这一点，很多经典力学解释不了的问题，相对论能够解释。
但是对于玄学，我更愿意相信更古早的学说，也就是说我是一个原教旨主义者。为什么会有这样的差别呢？
因为在古代，一个人接触的信息、知识总量很少。有人曾经计算过，古代一个农民一辈子接收到的信息量，没有现代人一个月接收到的多。
所以，如果一个人在如此低信息量的情况下，突然拿出一套逻辑非常自洽，且包罗万象的理论，那不用说，他一定是连接阿卡西了，这是没有悬念的。
就像过去神农尝百草，总结出了医药理论，我就更愿意相信他的药学理论。
因为如果你没有感冒，吃感冒药是不知道这个药有没有用的。也就是说，他想尝百草试出的药的各种用途，意味着他身上必须要有这么多相应的病才可以。
如果他是一个健康人，即便吃了药也看不出效果，比如说你没得疟疾，吃再多青蒿素，也感受不到青蒿素的作用，对不对？那他怎么知道的呢？原因很简单，他连接阿卡西了，这不是显而易见的道理吗？
而我为什么不信任现代人的玄学学说呢？尤其是越接近现代的我越不信任。原因太简单了，现在人们每天接收到的信息量太大了，可以借鉴前人学说的机会也太多了，同时生活越来越丰富，娱乐越来越多。
古人是实在没事干了，只能通过打坐冥想，连接阿卡西来获取知识。而现在的人随便刷刷手机就能玩一天，不要说现在，就是在唐朝宋朝，吃喝玩乐都已经一应俱全了，有多少人能够真正去打坐冥想修仙呢？
就算有，他一定会留下著作吗？所以在玄学这方面，反而是最原始的记录更加有效。
易经有那么多版本，为什么我只相信周易呢？因为周易是现存能找到的最古早的版本。有没有更古早的版本？当然有，比如说归藏易、连山易。但你找得到吗？
现存最古早的版本就是周易，所以我只信周易。由周易发展出来的其他学说，我是带着批判性的思维去看的，为什么呢？
因为里面夹杂了太多别的东西，这些东西大多是来自于后人的理解，推理，穿凿附会，而这些东西未必来自于阿卡西记录。
