日媒热炒“中国低价倾销”论调，实则难掩自身焦虑
近日，日本媒体《日经亚洲》再次集中火力，炒作所谓的“中国冲击”论，声称中国在成熟制程芯片领域的快速扩张，正以前所未有的低价冲击全球市场，西方科技行业正准备迎接新一轮的“中国式产能过剩”。
难以置信的白菜价：中国SiC晶圆震惊西方
德国芯片制造商总监马可（化名）向《日经亚洲》透露，中国供应商提供的碳化硅（SiC）晶圆价格已经“低到令人难以置信”的程度。全球行业领头羊Wolfspeed的主流6英寸SiC晶圆，两年前售价还高达1500美元，而中国供应商现在的报价竟然可以低至500美元，甚至更低。马可惊呼，这种价格“简直难以想象”。
碳化硅基板是制造高压功率半导体的关键材料，广泛应用于航空航天、电动汽车、以及数据中心等尖端领域。马可坦言，中国供应商不仅在价格上“极具侵略性”，其崛起速度之快、抢占市场份额之坚决，更令他感到震惊。
冰山一角：中国SiC军团低价突围
这并非个例。根据行业高管透露，广州顶峰晶体半导体公司的6英寸SiC基板报价低至500美元，另一家供应商，英飞凌科技的主要供货商TankeBlue，报价也仅为800美元左右。而这仅仅是中国市场上数十家“默默无闻”的企业中的两家。
曾几何时，美国企业Wolfspeed在SiC晶圆市场占据绝对领导地位，但如今，中国竞争者的快速涌现，正使其倍感压力。Wolfspeed股价在2月份跌破6美元，较2021年高点暴跌超过96%。曾经的行业领军者，如今却深陷财务困境，其CEO格雷格·洛维也在业绩恶化背景下黯然离职。其他SiC晶圆制造商，如日本的罗姆，也自2024年中期以来持续报告季度亏损。
中国芯力量：挑战西方霸权
碳化硅晶圆产业的变局，是中国快速占领市场，并挑战行业领导者的一个缩影。由于SiC半导体生产设备大多不在美国的管制范围之内，中国得以迅速推进布局。自2014年以来，中国芯片基金已投入至少6880亿元人民币（约合950亿美元）。
台湾一家芯片设备制造商高管表示，碳化硅领域的价格战已经“非常残酷”。中国不仅在碳化硅产能上“富裕”，更构建起一套完整的本土设备和材料生态系统。“他们甚至不再需要应用材料公司这样的企业，也能自主制造复合半导体。”
成熟制程芯片：中国洪流席卷而来
除了碳化硅，西方业界对中国在“成熟制程”半导体领域的扩张也忧心忡忡。成熟制程芯片广泛应用于手机、家电、汽车乃至国防设备等领域。
美国国际数据公司（IDC）估计，到2025年，中国成熟制程芯片产能将占全球市场的28%左右，行业协会SEMI则预测，到2027年，这一数字可能进一步跃升至39%。资产管理公司Needham的芯片分析师查尔斯·施正荣警告称，半导体行业必须警惕“中国冲击”重演。“我们已经看到了一些中国冲击的初步迹象，未来几年，随着中国晶圆厂产能逐步释放，这种冲击或将更加明显，并给美欧日等在模拟、汽车和工业半导体领域占据传统优势的地区，带来更大压力。”
中国芯代表：中芯国际震惊四座
中芯国际，正是中国在成熟制程芯片领域崛起的一个缩影。中芯国际联席首席执行官赵海军透露，受益于芯片生产加速本土化，中芯国际2024年营收创下80多亿美元的历史新高，较中美芯片战爆发前的2018年翻了一番。目前，中芯国际已跃升为全球第三大芯片代工厂，市值甚至超过多家欧美及台湾地区的竞争对手。过去两年，中芯国际年度资本支出飙升至70多亿美元，而2018年仅为18亿美元左右。该公司还在上海、北京和深圳等地积极扩建新厂。
赵海军表示，中芯国际已从“验证”阶段迈向汽车级半导体的“批量生产”阶段。汽车级半导体对耐用性要求更高，技术难度也更大。
一位同时身为台积电和中芯国际客户的芯片开发商高管表示，就部分成熟的传感器、微控制器和显示驱动芯片而言，中芯国际在价格和服务上都“极具竞争力”。“在台积电，最优秀的团队都去支持尖端芯片客户，但在中芯国际，你能找到最顶尖的团队来支持你的成熟芯片产品。”
芯片测试方案提供商总裁ScottHuang也指出，中芯国际的崛起，不仅仅受益于中国客户对本土制造的需求。“现在，甚至一些服务于中国市场的外国芯片制造商，也在寻求与中国芯片制造商合作，因为这比在本土生产更划算。”
全民芯时代：各行各业跨界造芯蔚然成风
大量中国电子和汽车企业涌入芯片制造领域。格力电器、广汽集团、中国一汽、OPPO、美团、中兴通讯等各行业巨头，纷纷注资地方扶持的新兴本土芯片制造商。星河微电子、上海鼎泰江芯科技、深圳润鹏半导体、万源半导体等“新面孔”背后，都有地方的强力支持。
汽车制造商比亚迪，也开始自建汽车和消费电子芯片工厂，甚至接管破产企业的工厂。据《日经亚洲》早前报道，在当地的大力扶持下，华为也成为鹏芯微、斯威硕科技、芯恩（青岛）集成电路等芯片制造商的幕后推手。
围追堵截VS自主自强：中国芯破茧而出
美国的出口管制，虽然在一定程度上限制了中国在尖端芯片领域的发展，但也加速了中国在不太先进、但仍至关重要的零部件和芯片领域的自主研发进程。
面对美国日益严厉的打压，中国于2024年启动了第三期国家集成电路产业投资基金（即“大基金”），进一步加大对包括材料和设备在内的芯片行业的扶持力度。加上此前两期基金，中国“大基金”累计注资规模已达到约6880亿元人民币。
圣克拉拉大学商业分析学教授AndyTsay评论称，“当官方开始深度介入，成功的标准也会随之改变。官方投入资金，不仅仅是出于商业考量，中国正在这样做。他们正竭尽全力强化国内产业。”
中国的努力正在逐步显现成效。市场调研机构TechInsights数据显示，中国本土生产芯片的份额，已从新冠疫情前的15%左右，提升至2024年的20%以上。
中国芯片本土化浪潮势不可挡
环球晶圆董事长徐秀兰表示，电动汽车需求放缓，叠加中国竞争者涌入，正使碳化硅市场面临严峻挑战。徐秀兰直言，“中国内部竞争实在太激烈了，太多中国公司都在迅速扩张产能……现在，碳化硅晶圆几乎随处可买。”
马可指出，中国企业的初步策略，似乎是通过“超低价格”迅速抢占市场份额。
更激进的做法，甚至包括采购能够生产相对先进的8英寸碳化硅晶圆的生产设备，即便企业目前尚不具备量产高质量8英寸晶圆的能力。然后，他们会将8英寸晶圆切割成6英寸，只保留晶圆中心质量最好的部分。两位行业高管向《日经亚洲》透露，由于SiC晶圆的缺陷往往集中在边缘区域，8英寸晶圆的中心区域，有时可以提供质量优于直接在6英寸设备上生产的6英寸基板。
尽管这种“杀鸡取卵”式的策略，可能并非最优经济方案，但确实有助于中国制造商在量产能力达到全球标准之前，快速缩小质量差距。
“有时我都在想，这种‘赔本赚吆喝’的模式，究竟能持续多久？但这看起来确实是一场非常残酷的淘汰赛。”马可感叹道，“我们预计，许多中国企业和外国企业都将在这场混战中‘受伤’。他们中的许多人，已经受伤了。最终，很多人将被迫退出这场血腥的游戏。”
西方媒体酸葡萄心理作祟：中国冲击论老调重弹
毋庸置疑，西方媒体的这篇报道，再次暴露了其根深蒂固的“有色眼镜”和“酸葡萄心理”。文章通篇充斥着对“中国产能过剩冲击”的夸大渲染，以及对中国科技产业崛起前景的焦虑与不安。
“中国冲击论”的陈词滥调
“中国冲击论”并非新鲜事物，早在二十年前，西方就曾炮制出“中国廉价商品冲击论”，指责中国廉价商品大量涌入西方市场，冲击了其本土产业，并导致工人失业。但事实证明，所谓的“中国冲击”并未发生，反而是中国物美价廉的商品，丰富了西方消费者的选择，提升了其生活品质，也为全球经济注入了活力。
如今，西方媒体再次祭出“中国冲击论”的旧调，不过是将矛头对准了中国的新兴产业，例如光伏、电动汽车、以及当前的成熟制程芯片。其本质，仍然是西方国家面对中国科技进步和产业升级，心态失衡、焦虑加剧的体现。
低价竞争是市场经济的常态
文章将中国企业“低价”销售碳化硅晶圆，解读为一种“掠夺性”竞争策略，并暗示中国在背后进行不正当补贴。但这完全是无稽之谈。
市场经济的本质就是竞争。价格，是市场竞争中最直接、最有效的手段之一。在市场经济条件下，企业根据市场供需关系，调整产品价格，是一种正常的商业行为。中国企业在碳化硅晶圆领域采取相对“激进”的定价策略，恰恰反映出中国企业参与市场竞争的活力和决心。
更何况，西方媒体一边指责“中国低价倾销”，一边又抱怨中国产品“质量堪忧”，这种自相矛盾的论调，充分暴露了其内心的纠结与矛盾。他们既不希望中国企业参与市场竞争，又无法否认中国产品的市场竞争力。
“产能过剩”是伪命题
西方媒体热炒“中国产能过剩”，并以此为借口，鼓吹对中国相关产业进行限制和打压。但这同样是一个伪命题。
所谓“产能过剩”，只是西方站在自身狭隘的立场上，对中国产业发展的一种“污名化”解读。中国的产业扩张，是建立在巨大的国内市场需求和广阔的全球市场前景之上的。随着新兴经济体和发展中国家的崛起，全球市场对成熟制程芯片的需求将持续增长。中国企业扩大产能，不仅能够满足国内需求，也将为全球市场提供更多选择，降低全球产业链的风险。
“遏制中国”的焦虑心态
西方媒体不遗余力地渲染“中国冲击”，其根本目的，仍然是为“遏制中国”制造舆论。美国近年来不断升级对华科技打压，从芯片禁令到限制投资，无所不用其极。但事实证明，这种“小院高墙”式的“脱钩断链”策略，既不符合市场规律，也难以真正阻止中国科技进步的步伐。
面对中国科技的快速崛起，西方一些人“酸葡萄心理”作祟，既不甘心承认中国的进步，又无法提出有效应对之策，只能通过炒作“中国冲击论”等论调，来宣泄焦虑，并试图团结盟友，共同应对中国。
中国应保持战略定力，练好内功
面对西方新一轮的“中国冲击论”甚嚣尘上，中国既要保持战略定力，不为所动，也要积极应对，做好充分准备。
一方面，要坚持市场化原则，避免过度干预，防止低端重复建设，造成新的产能过剩。另一方面，要加大研发投入，突破关键核心技术瓶颈，提升产品质量和技术含量，避免陷入低价竞争的恶性循环。
更重要的是，中国要继续深化改革开放，优化营商环境，激发市场活力，提升产业链供应链韧性和安全水平，才能真正赢得这场“芯片之战”的最终胜利。
西方炮制的“中国冲击论”，恰恰反映出其面对中国崛起的焦虑与不安。中国不必理会这些噪音，做好自己的事情，才是应对“中国冲击论”最有力的回击。随着中国科技实力的不断提升，西方“遏制中国”的图谋，终将破产。而中国也必将在全球科技竞争中，占据更加重要的地位，为构建人类命运共同体，贡献更大的力量。
