倒反天罡！女子连续24年无偿献血，2020年突遭车祸，在医院抢救时输血，过后血站报销了5180元，事后，女子找到保险公司报销，报销公司却称血站已经报了，拒绝赔付！ 连续24年无偿献血是什么概念？《光明网》就曾报道过山东东营的一名人民教师，义务献血24年，累计捐献的血液量相当于自身血液总量的20倍。 贵州遵义的袁大姐之所以每年都会主动前往血站，毫不犹豫地挽起袖子，贡献自己的一份力量。一方面因为她本身就是医生，她不愿意看到更多的病人，在意外发生时，由于没有血液的及时供应，只能被动地等待死亡。 另一方面也是因为，她深知无偿献血是我国血液供应的主要来源，既可以降低患者的医疗费用，又保障了血液分配的公平性。 然而，不幸的是，袁大姐这个长年献血的人，有一天竟然自己也需要紧急输血。 那天，她正在开车回家的路上，突然就被一辆小客车从后面狠狠地撞了一下，由于是在高速上，车速都很快，袁大姐当场就晕了过去。
等她再次醒来时，已经躺在了医院的病床上，周围是各种仪器发出的滴滴声，身上插满了管子，好在经过医护人员的全力抢救，袁大姐最终保住了性命。 由于客车司机要负全责，袁大姐出院以后便去找他谈赔偿，没想到，客车司机直接把这件事推到了他的保险公司身上，袁大姐只好又去找保险公司。 当保险公司的工作人员看完袁大姐提供的材料后，语气平淡却又不容置疑地说：“这输血的5180元，血站已经给你报销了呀，我们这边就不能再赔了。” 本就因车祸重伤未痊愈的袁大姐，听到这么“离谱”的拒绝理由后，气得她不停地咳嗽，原本苍白的面色也看起来更加虚弱了。 她刚想再争辩几句，工作人员就不耐烦了，袁大姐明白多说无益，回到家后直接将保险公司告上了法庭，没想到法院居然支持保险公司的拒赔理由，她败诉了！ 袁大姐认为，献血站主动给她报销，是国家对无偿献血者的一种减免政策，国家更是为了鼓励无偿献血，才会实行“三免”政策。这和客车司机对她造成的人身伤害，完全属于两码事，又怎可混为一谈。 因此，袁大姐为了给自己讨个公道，决定继续上诉，可她没想到，二审依旧维持原判。 这让袁大姐不禁感到绝望，难道自己真的错了吗？ 好在法律是不会让袁大姐这么善良的人寒心的，三审法院经过严谨的审理，指出之前法院存在适用法律错误的问题，明确了血站的报销和保险公司的侵权损害赔偿属于不同的法律范畴，最终判定保险公司仍需对袁大姐进行赔付。 宣判完的那一刻，袁大姐流下了激动的泪水，她终于维护了自己的合法权益，同时也让大家明白，企图通过混淆法律来逃避责任的做法，终究是行不通的！
唵吗呢呗咪哄
看到没三审才拿到赔偿，绝大多数人在二审时就放弃了，这个案子能三审应该是舆论压力太大才改判的。
苏苏 回复 03-02 21:03
医疗案一审就用十年才结束，有多少个家庭耗得起？
行者
一婶二婶的，浪费多少时间精力
梵天
二审终审制，三审是怎么来的呢？最高法？这个真不懂，到底是小作文，还是真有三审？
梵天 回复 欢声笑语 03-02 18:18
应该是这样，但文中说二审一样败诉，感觉有点假了，当然了，我不是法律工作者，仅仅依靠常识判断
欢声笑语 回复 03-02 18:01
是不是中院发回重审的，一般中院感觉判决不恰当的先是发回重审，基层法院判决不靠谱的很多，压住一个是一个，中院法官就好多了，因为他们知道，他们基本是公正的最后防线或是解决问题的最后办法了。
人在旅途007
某保险公司，去年保费收入6千多亿，赔付支出是1300多亿，简单来说，就是20%返回给出险人。其余80%就是人员费、运营费、利润了，有些年度还说是亏损的。 是的，也可能象某些可能是业内人士的网友说的，它是服务业，服务业有30%的利润就不错了，他还拿出20%的来。 他提供什么服务？帮人运货？给人饭菜？拜托！他是从大家手里收集了100元，然后给符合他条件的一些人共计20元，这20元（20%）就是他提供的所有服务了！ 当然，也有1%的车主可能需要并会得到他“道路救援”的服务，但你要买他的全险。也有10%的病人可能会收到他的两斤苹果的看望！“这两项就是服务呀，为这服务花去70～80%，有问题吗？”
无问
看到了吗？傻B的才献血。
妙仁
总算结果是好的，但太折腾了！
用户10xxx87
所以谁去献血就是傻子呗！！