中国科技实力如此强劲，为啥难以获得理工类诺贝尔奖？其实，我们没必要为此反思和内耗，应该反思的是诺奖。这并非中国的问题，而是诺奖的悲哀。 比如，2024年诺贝尔物理学奖颁给了人工神经网络和机器学习领域，化学奖颁给了谷歌“深层思维”公司。握草！不知道的还以为是图灵奖呢！不就是为了配合美国吹AI泡沫圈钱吗？ 诺贝尔奖设立于1895年，包括物理奖、化学奖、和平奖、医学奖和文学奖，旨在表彰在这几个领域对“对人类作出最大贡献”的人士。物理奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，医学奖由瑞典皇家卡罗林医学院评定。 1901年，诺贝尔奖首次颁发。1936年，诺贝尔和平奖授予德国记者奥西埃茨基，开创了此奖“干涉内政”的先例。当时，这哥们正在纳粹监狱吃牢饭。1937年，画家颁布法令，禁止任何德国人领取诺奖，并设立了德国国家艺术与科学奖取代它。 1968年，增设诺贝尔经济学奖。首次获得该奖项的是美国经济学家保罗·萨缪尔森，凯恩斯主义在美国的主要代表人物。 1901-2023年，诺奖总共颁发给了975位个人和28个组织。 从国家层面看，美国断崖式领先，403人获奖，占比总人数41.3%；第2英国137人，占比14%；第3德国115人，占比11.8%；第4法国73人，占比7.5%。第5瑞典33人，占比3.4%；第6日本29人，占比3%；第7加拿大28人，占比2.9%…… 从区域分布来看，欧美占据绝对主导地位，美国、英国、德国和法国四国获奖人数高达728人，占比总获奖人数74.6%。盎撒“五眼联盟”共有558位诺奖得主，占比总获奖人数57.2%。 亚洲地区，除了日本29人获奖，以色列有13人获奖，印度有10人获奖。20世纪，亚洲诺奖得主占比获奖总人数仅为5%，进入21世纪之后，占比逐步提升到15%。 从领域来看，物理学奖，美国、德国和英国得主占比高达70%；和平奖，美国、英国和挪威占比40%；文学奖，法国有16位诺奖得主、英国12人、美国12人。 从群体来看，犹太人群体总共有214人获奖，占比诺奖得主总人数22%，主要集中在医学、物理学和经济学领域。女性群体诺奖得主总共59人，占比仅为6.1%，居里夫人是唯一两度获得诺奖的女性。 大伙知道瑞典在哪吗？它位于北欧斯堪的纳维亚半岛，北纬55°至北纬69°，我国黑龙江最高纬度才53°。因为接收了大约200万中东移民，瑞典人口大约1000万。他们是维京海盗的后代，也就是日耳曼人。 但这点人口在发达国家10亿人口中，在5亿多日耳曼人口中，都显得微不足道。说实话，一个蜗居在北极圈附近的种族能有多厉害嘛！真正牛逼的民族都生活在温带和亚热带，只有弱鸡才会被赶到边缘地带去苟且。 截至2024年底，我国共有两院院士1795位（不含已故）。而瑞士仅1000万人口，瑞典皇家科学院就有408位院士，大伙可以感受下瑞典院士的含金量到底有多高。 正因为有了这些两愿院士，我们才能覆盖全工业门类的41个大类、207个中类、666个小类。而仅有千万人口的瑞典，可能连一个大类工业都支撑不起，试问瑞典皇家科学院如何了解最前沿技术和理念？ 所以，就这么一个产业空心化的国家，一个在人类科学史上没啥贡献的国家，一批蜗居北极圈且无足轻重的人，凭啥定义全球最顶尖科学的贡献？凭啥成为全球科研界评判各国科研实力的至高标准？ 以至于很多人都魔怔了，动不动就反思和内耗，“我们为啥没有获得诺贝尔奖？”其实，这玩意就是操斛定矩，衡器私铸，以政治操弄为主，说到底就说铸造西方世界的科技和文化霸权。 如果有些国家愿意归顺西方，愿意被诺贝尔奖规训，瑞典皇家科学院也许会赏赐它几个诺奖。印度那10个诺奖，日本那29个诺奖不就是这样来的吗？ 近几十年来，日本把GDP从5万亿美元干到4万亿美元，拿了29个诺奖。某国把GDP干到大概19万亿美元，翻了几十番，六代机首飞，甚至从月背刨土成功，却只拿到2个诺奖，且没有一个理工类诺奖，这难道不奇怪吗？ 冷战期间，作为旗鼓相当的对手，美国拿下167个诺奖，苏联却只拿下13个。北约国家拿下257个诺奖，占比总数81.6%；华约国家仅获得14个，占比4.5%。68%的和平奖授予了西方阵营，61%的文学奖授予了英语、法语和德语作家…… 连被誉为“现代化学之父”的门捷列夫都没能拿到诺贝尔化学奖，魔幻不？为啥？因为他得罪了瑞典皇家科学院，因为西方掌握了73%的SCI期刊，因为诺贝尔奖委员会82%的评委来自北约国家，因为话语权掌控在西方手里…… 所以，所谓诺奖就是他们抽打其他国家的戒尺，是他们“基于规则的国际秩序”的重要组成部分。 以前，我总觉得奥斯卡、诺贝尔奖都是殿堂级奖项，牛逼普拉斯。后来发现，对我们而言，真正的艺术家，是人民艺术家；真正有意义的奖项，是两弹一星功勋奖章，是共和国勋章！
