巩晓彬在直播中对张镇麟和杜润旺的批评，主要围绕中国男篮整体风格迷失以及年轻球员技

巩晓彬在直播中对张镇麟和杜润旺的批评，主要围绕中国男篮整体风格迷失以及年轻球员技术短板展开，既点明了问题的核心，也引发了对中国篮球发展路径的反思。 对张镇麟的批评：技术单一与比赛阅读能力不足 巩晓彬指出，张镇麟身高2米08，面对矮个防守球员时，本应利用身高优势通过低位背打创造杀伤，但他却频繁选择外线持球突破或远投，导致进攻效率低下。这种技术运用上的不合理，反映出其“低位进攻技术匮乏”和“比赛阅读能力欠缺”。 例如，在亚运会半决赛对阵菲律宾的关键时刻，张镇麟放弃内线强攻选择外线投篮未果，直接导致失利，这一案例被巩晓彬作为典型问题提出。巩晓彬认为，这种技术选择暴露了年轻球员“重攻轻守”“怕对抗”的心态，根源在于从小培养中对基本功和战术意识的忽视。 对杜润旺的批评：功能性单一与战术价值争议 杜润旺的问题则更为复杂。巩晓彬指出，他同样拥有身高优势却未能有效开发内线技术，更多依赖外线投射，但国际赛场上其三分命中率并不稳定，防守端也因横移速度慢成为短板。这一问题在亚洲杯预选赛中尤为明显：杜润旺全场零得分、正负值-5，攻防两端存在感极低，被质疑“占位不干事”。 尽管有观点认为杜润旺作为“空间点”在国家队有战术价值（如媒体人后体工队长称其“品控稳定”），但巩晓彬的批评更侧重其技术全面性和赛场适应能力，认为他未能发挥身高优势，反而被战术定位模糊所累。 批评背后的深层问题：风格迷失与体系缺陷 巩晓彬的批评不仅针对个人，更指向中国男篮的风格迷失。他指出，中国篮球曾以“小快灵”“快准灵”自成体系，但近年盲目效仿欧美打法，导致风格“四不像”，既未学到欧美精髓，又丢掉了传统特色。年轻球员如张镇麟、杜润旺的技术缺陷，正是这种体系混乱的缩影——他们身体条件出色，却因技术单一和战术执行僵化难以适应高强度对抗。 此外，巩晓彬肯定了郭士强执教后球队精气神的提升，但也强调“仅靠拼劲不够”，需在技战术层面补强，尤其要结合中国球员特点重塑风格。 巩晓彬的直言不讳引发两极化评价： 支持者认为其批评切中要害，直指中国男篮青训体系痼疾（如忽视低位技术、过分追求“速成”），且对年轻球员的鞭策有助于推动改进。 质疑者则认为，部分问题与教练战术安排相关（如杜润旺被要求执行外线战术却缺乏球权支持），且球员技术缺陷需通过长期系统性训练解决，单纯批评可能加剧舆论压力。 巩晓彬的批评体现了对中国篮球发展的深切关注，既揭示了年轻球员的技术短板和战术适配问题，也呼吁回归符合中国球员特点的篮球风格。然而，解决这些问题需要多方协同：从青训体系改革到国家队战术设计，再到球员个人心态调整，缺一不可。张镇麟、杜润旺等球员的成长轨迹，将成为检验中国篮球能否走出迷茫的关键样本。