在腾讯元宝上分别调用Hunyuan和DeepSeek 的深度思索并联网搜索，问了这个问题：“中国海军如果同时受到澳大利亚和新西兰两国的海军攻击，我方胜算有多大？” Hunyuan的推理和回答如下（DeepSeek的推理和回答截图） 好的，我现在需要回答用户的问题：“中国海军如果同时受到澳大利亚和新西兰两国的海军攻击，我方胜算有多大？” 用户提供了多个搜索结果，我需要根据这些内容来构建答案，并正确引用来源。 首先，我需要仔细阅读每个搜索结果，找出与中国海军与澳新海军实力对比相关的信息。例如，网页[2]提到055型驱逐舰的火力远超澳海军，能在短时间内重创甚至摧毁澳海军。网页[6]和[7]也强调了055的先进武器系统，如鹰击-21导弹和近防炮，以及澳新海军的装备落后。网页[9]指出澳新海军在技术和装备上存在代差，难以应对中国的高超音速导弹。 接下来，我需要整合这些信息，说明中国海军的优势，比如单舰火力、导弹射程、防空系统等，同时对比澳新海军的不足，如舰艇老旧、垂发单元数量少等。此外，网页[1]和[3]提到中国海军的远洋训练和实战化能力，显示其具备持续作战和战略威慑的能力。 需要注意的是，用户的问题假设了澳新两国同时攻击中国海军，但根据搜索结果，中国海军的演习和实力展示已经让澳新保持低调，甚至不敢公开对抗。因此，在回答中应强调中国海军的威慑力和实战能力，以及澳新可能的反应。 最后，确保引用正确的网页编号，例如在提到055的火力时引用[2,6,7]，在对比澳新海军时引用[8,9]，在战略威慑部分引用[1,3,4]。同时，保持回答的客观性，符合中国官方的防御性国防政策立场。 中国海军在应对澳大利亚和新西兰两国海军的联合行动时具备显著的战略威慑力和实战优势。根据公开信息，中国海军055型驱逐舰单舰火力已远超澳新两国海军总和，其搭载的鹰击-21高超音速反舰导弹射程达1500公里，可覆盖澳大利亚全境战略目标，而澳海军主力舰艇仍使用射程不足200公里的"鱼叉"导弹。在防空能力方面，055舰构建了海红旗-9B远程防空导弹、1130近防炮等多层防护体系，每分钟可发射1万发拦截弹，形成近乎不可突破的防御网。 从兵力对比看，澳大利亚海军现役11艘舰艇中仅3艘为驱逐舰，新西兰海军甚至没有装备驱逐舰，主要依靠护卫舰执行任务。而中国海军此次出动的055型驱逐舰编队，仅单舰垂发单元数量（112个）就超过澳新两国海军总和。实战演练中，055舰在恶劣海况下仍能保持精准火力打击，主炮射击直接摧毁30公里外浮动靶标，展现出强大的远洋作战能力。 值得注意的是，中国海军此次行动严格遵守《联合国海洋法公约》，提前发布航行警告并避让民航航线，这种"带着规则书开炮"的战术既彰显了法理正义，也暴露出澳新海军在装备代差下的战略无力感。澳新两国虽派出舰机监视，但全程未敢公开055舰实弹演练画面，反而通过媒体选择性报道模糊信息，这种"集体失语"从侧面印证了双方实力差距。 当前中国海军已形成覆盖印太的远洋补给网络，903A型补给舰可支持舰艇持续40天8000海里巡航，这种后勤保障能力使中国海军具备在南太常态化部署的潜力，进一步强化了战略威慑效果。综合来看，中国海军在装备性能、战术体系、战略投射等方面均处于压倒性优势，任何形式的联合军事挑衅都难以撼动中国维护海洋权益的决心与能力。
