法国在普法战争后就应该迁都了,当时的敌强我弱形势已经很明显,如果法国果断将首都迁往西南部,那么后来在一二战中的形势要好很多。一战法国打得顽强,也是因为首都巴黎过分靠近前线,钉死了大量法军,让法军和德军拼人头。二战法国投降时,其实国家仍有大量的兵力,也是巴黎过分靠近前线,被德军一波流给拿下了,首都沦陷,举国投降,天子守国门就是一个笑话。 如果法国在普法战争后,迁都到西南地区,一样是靠海,而且地缘形势要安全得多,南部有比利牛斯山和西班牙隔开,是天然的屏障。东部是中央高原,难以大规模翻越。而北部离德国更远,还有数条大河可以布置防线。这样一来无论是一战还是二战,法国都能更从容的对抗德国,合理利用地形减少自己的伤亡,增加敌人的损失。只不过法国的权贵们舍不得离开巴黎这个繁华之地,被迫在一个不利的条件下进行作战。 正面的例子是苏联,在一战后立即把首都从圣彼得堡迁往内部的莫斯科,尽管圣彼得堡已经做了几百年的首都。因为苏联的新生领导人不稀罕圣彼得堡的繁华之地,将首都迁回莫斯科这个俄罗斯起源地,西面离边境都很远,这一点为二战的胜利起了重要作用。如果首都还在圣彼得堡的话,可能也是一波流被德军攻下了。更不用等待后面的英美援助了,提前去西伯利亚打游击。
法国发达到了什么程度?
【26评论】【6点赞】
孙晋
还是北京位置最优越,辽东半岛和山东半岛像两个巨大的臂膀拱卫京畿,北边蒙古高原坚壁清野,南部是富饶的平原,唯一的缺点是没有大河穿城而过