乌鲁木齐一家物业企业最近被推上风口浪尖。其将国家电网0.45元/度的商业用电，以0.75元转卖给商户，每度电的利润达到66.7%，远超当地发改委0.61元的最高限价。更令人震惊的是，该物业竟要求商户补缴5万元"续费"才能维持正常用电，这种层层加码的"电费连环套"彻底撕开了行业潜规则的遮羞布。 在国家大力推进工商业电价改革的背景下，这起事件暴露出三个关键问题：其一，物业公司作为转供电主体，利用其区域垄断地位，已形成系统性违规牟利链条。据不完全统计，仅该企业服务的小微商户就有200余家，年用电量超200万度，单电费差价年获利就达60万元。其二，监管存在明显真空地带。乌鲁木齐市发改委早在2021年就明确转供电环节不得加价收费，但执行层面却形同虚设。其三，商户维权通道严重堵塞。有商户反映，在向12345热线投诉后，物业竟以断电相要挟，迫使商户撤回投诉。 这种"电费剥削"现象并非孤例。在山东、广东等地都曾曝光过物业公司通过公摊电费、设备维护费等名目变相加价。但像乌鲁木齐这家企业如此明目张胆突破政府限价，实属罕见。根据《价格法》第三十九条，经营者不执行政府指导价的行为，可处违法所得5倍以下罚款。但现实是，违法成本远低于收益，导致违规行为屡禁不止。 笔者认为，破解转供电乱象需构建三位一体的治理体系：首先要推动"转改直"工程，让终端用户直接对接电网企业；其次要建立智能监测平台，对转供电价格实施动态监管；更重要的是完善《物业管理条例》，明确将违规加价纳入信用惩戒体系。近日国务院出台的《电力现货市场基本规则》已释放改革信号，但政策落地仍需配套细则支持。 对于小微企业而言，电费成本约占经营成本的15%-20%。当物业公司随意抬高电价，无异于在实体经济的伤口上撒盐。我们不禁要问：在优化营商环境的政策春风下，为何还有企业敢顶风作案？监管部门是力有未逮还是姑息纵容？这背后的利益链条究竟牵扯多深？ 对于这样明目张胆的违规行为，各位街坊邻居怎么看？欢迎在评论区分享您的见解和经历。
