“学生不能纹身！”2021年，湖南一15岁女学生，开学后被老师发现胳膊有纹身，于是将其开除学籍，不料女生勃然大怒，要求学校赔15万精神损失费，校方坚决不退让！ （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！） 涂鸦在美国街头随处可见，张扬个性；日韩偶像团体大胆前卫，纹身已经成为造型的一部分。 纹身这门古老的艺术，不再只是“叛逆”的象征，而是全球年轻人表达自我的方式，不过在拥有悠久历史的东方国家，纹身文化依然受到传统思想的影响。 当追求“个性”与社会“规训”发生碰撞，会产生什么结果呢？ 或许，我们可以从小丽的求学故事中得到一些启发，这位15岁少女的经历值得我们思考。 小丽万万没想到，期待已久的大学生活，竟然在开学第一天就结束了。 2021年，她成功考进了长沙一所职业技术学院，可是在入学军训的时候，她手臂上的一小块纹身不小心露了出来，老师发现了这件事并且报告了学校。 令人吃惊的是，学校根本没有进行任何商量，就直接取消了她的入学资格，让她无法继续上学。 意想不到的变故令小丽及其家人深受打击，无法接受，他们尝试和学校协商，也报了警希望得到协助，可是没有任何效果。 学校始终强调，小丽的行为违反了招生简章里“禁止纹身”的条款，因此校方的处理并无不当之处。 小丽的经历其实很普遍，现在社会，大家对纹身的看法还不太一致。 年纪大的人常常觉得纹身不是好现象，觉得那是“坏人”才有的，但很多年轻人不一样，他们觉得纹身是一种时尚，能展示自己的个性，让自己看起来更有魅力。 这种观念的冲突，同样反映在学校的管理上，学校既要承担教育引导学生的责任，又要考虑和尊重学生表达自我的愿望。 怎样才能在这两者之间找到合适的平衡点，成为学校管理者需要认真思考的问题。 为了给女儿争取更好的未来，小丽的父亲决定打官司，虽然一审法院认为学校的处理方式不够完善，但没有同意小丽父亲提出的高额赔偿要求。 对此结果，小丽的父亲没有放弃，选择继续上诉，经过进一步的努力，小丽的父亲和学校最终达成了协议，双方同意和解。 为了打这场长达两年的官司，小丽付出了巨大的时间成本和精力，漫长的诉讼过程也让她内心饱受折磨，留下了难以消除的精神创伤。 这件事引起了大家的关注和讨论，一部分人支持学校的做法，觉得学校有权利维护自己的形象和正常的教学秩序。 另一部分人则很同情小丽的经历，认为学校处理得太直接、太简单了，甚至可能影响了小丽接受教育的权利。 那么，招生简章里写的“没有纹身”这条规定，到底有没有法律效力呢？学校在管理学生的时候，应该按照什么样的流程和规定来做呢？ 学校打着“教育场所”的旗号，禁止学生纹身，这种做法在道德伦理上站得住脚吗，这会不会压制学生的个人特色和创新想法，针对纹身的负面看法，应该怎么改变？ 学生在追求独特风格时，应该怎样理性地考虑潜在的坏处，并为自己的选择负责？ 这起事件背后，反映了旧观念和新思想的冲突，也体现了学校规矩与个人自由的较量。 在社会越来越多样化的今天，怎样才能建立更开放包容的校园文化，既能尊重学生的独特想法和个性，又能维护学校的正常秩序和良好形象，这很值得我们认真思考。 你认为学校处理这件事的方法合适吗？小丽的“个性”又应该承担什么样的后果？ 信息来源：原文登载于华声在线2023-06-28 关于“因纹身被退学，女生起诉校方 法院：学校取消入学资格决定违法”的报道
大河之滨1981
这一波支持学校