丈夫瞒着妻子送情人百万元， 妻子愤而起诉 ，法院一审判决：返还70万元 情人不服上诉 。二审判决：返还95.8万元及利息 ！网友欢呼这判决太解气了！ 广东揭阳一起涉及婚外情财产纠纷的案件引发社会热议。丈夫王某在婚姻存续期间，私自向情人林某转账、赠予财物合计超百万元，其妻李某发现后诉至法院要求返还。案件经两审判决，从一审要求林某返还70万元，到二审改判返还95.8万元及利息，法院的裁判逻辑变化不仅体现了法律对夫妻共同财产的保护力度，更揭示了婚外赠与行为背后的法律与道德双重约束。 王某与李某结婚多年，婚姻期间王某通过微信、银行转账等方式向林某累计赠款102万元，并为其购买奢侈品等。李某发现后，以王某擅自处分夫妻共同财产为由起诉，要求确认赠与无效并全额追回。一审法院审理认为，王某对夫妻共同财产中的个人份额（即50%）拥有处分权，故仅支持林某返还70万元。林某不服上诉，二审法院则推翻了一审的“部分有效”认定，判决林某需返还95.8万元及利息，几乎覆盖全部赠与金额。 为何二审判决出现重大转变？ 本案争议焦点在于婚外情中的财产赠与效力认定，核心法律依据为《民法典》第1062条与第153条： 1. 夫妻共同财产的处分规则 《民法典》明确规定，夫妻对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要的重要财产处分需双方协商一致。王某的赠与行为显然超出家庭日常生活范畴，且未征得李某同意，已构成对配偶财产权的侵害。 2. 违背公序良俗的民事行为无效 二审法院强调，婚外赠与的本质是“以金钱维系不正当关系”，违背社会公序良俗。根据《民法典》第153条，此类行为自始无效，林某取得的财产属于不当得利，应全额返还。一审法院将夫妻共同财产机械分割为“个人份额”的做法，忽略了婚姻关系的伦理属性和共有财产不可分割性，导致法律适用偏差。 3. 利息追偿的正当性 二审增加的利息部分，系基于《民法典》第987条关于不当得利返还的规定。林某长期占有本属于李某的财产，客观上造成资金占用损失，法院判决其支付利息，既是对李某经济权益的补偿，亦是对不当获利者的惩戒。 此案的终审结果传递出明确信号：法律绝不保护违背伦理的财产关系。对于受赠方而言，婚外情中的“馈赠”如同空中楼阁，一旦对簿公堂，不仅面临财产返还风险，还可能背负道德污名；对于出轨方，擅自处分夫妻共同财产的行为可能构成离婚诉讼中的过错证据，影响财产分割比例。 更深层的意义在于，此案为类似纠纷提供了裁判范本。近年来，北京、上海等地法院在同类案件中均采取“全额返还”立场，彰显司法对婚姻家庭价值的维护。正如法学专家所言：“夫妻共同财产制度的核心是保障家庭共同体利益，任何试图通过婚外赠与‘转移’财产的行为，都将被法律彻底否定。” 广东揭阳这一案例的终审判决，不仅是一次对个体权益的救济，更是一场关于婚姻伦理的法治教育。它警示公众：婚姻关系中的财产权利与忠诚义务相辅相成，任何试图以金钱交易破坏婚姻稳定的行为，终将在法律与道德的双重审视下无所遁形。唯有尊重婚姻契约精神，才能筑牢家庭与社会的和谐基石。这判决太对了 这判决太严厉了
