北京，女子丈夫是一名外送餐员，为了给自己和家人一份保障，他每天都会买一份众包（兼职）骑手意外险，保费3元，猝死保险金额是60万元。后丈夫意外猝死后，保险公司却以免职条款拒绝赔偿，无奈，女子将保险公司告上了法庭，要求其赔偿60万元保险金。法院判了。
（案件来源：法治进行时）
周女士和田先生是一对结婚30多年的恩爱夫妻，那年，为了多赚点钱，田先生只身一人来到北京，做起了外送餐员。
田先生起早贪黑，工作非常辛苦，周女士体谅丈夫的不易，她从来都没有要求过丈夫拿多少钱回家，但不管赚多赚少，田先生每个月总会给家里寄点钱贴补家用。
后来，为了给自己，也给家人一份保障，田先生每天通过平台，都会买一份众包骑手意外险，保费3元，保险有效期是购买当天到次日凌晨1点30分，猝死保险金额是60万元，保费会在他每天的第一单收入中自动扣除。
可谁也没想到，田先生甚至还没来得及把买保险的事告诉妻子，自己就出事了。
一天，周女士突然联系不上丈夫，她心里非常担心，就叫同在北京的表哥去丈夫的出租屋看看，这才发现丈夫不知什么时候摔倒在出租屋里，早已没有了呼吸。
这个消息如同晴天霹雳，让周女士心痛不已，丈夫刚刚50出头，怎么就出了这样的事？肯定是工作太辛苦了，早知道就不让他出去了。
周女士正自责呢，又得知由于田先生没有和平台签订劳动合同，平台不愿意承担任何赔偿，这让她更替丈夫感到不值，这么辛苦的工作，却连一点保障都没有。
田先生买了意外险的事，还是周女士料理完他的后事，无意间在他的手机里看到的，这无疑让周女士得到了些许安慰。
可事情远没有周女士想象的这么简单，保险公司认为，保单上明确约定，猝死保险金是指在工作时间和工作岗位，身体急性症状发生后即刻或48小时内经抢救无效死亡。
而田先生猝死在出租屋，并不在工作时间内，也不在工作岗位上，因此适用免责条款，保险公司无须赔偿。
几次讨要无果后，周女士把保险公司告上了法庭，要求其赔偿60万元保险金。
一审法院经审理后认为，田先生的情况符合理赔条件，判决保险公司赔偿60万元保险金。
保险公司不服一审判决，遂提起上诉，二审法院经审理后认为：
1、保费是从田先生的收入中自动扣除的，而保单上却载明投保人是平台，这明显是不合理的，而保单猝死条款中对于工作时间的限定，属于隐性免责条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。
因此，本猝死条款中对工作时间的限定，可以认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。
2、《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
也就是说，保险人在订立保险合同时，必须履行免责条款的提示说明义务，包括对条款进行突出显示，以及以书面或者口头形式解释条款含义、适用范围、法律后果等，且保险人对此负有举证责任。
而本案中，保险公司所提供的证据，不足以证明其对田先生已履行了免责条款的提示说明义务，故依照以上法规的规定，判定该免责条款不产生效力。
最后，二审法院判决驳回上诉，维持原判，此判决为终审判决。
此案历时三年终于尘埃落定，周女士的脸上也露出了欣慰的笑容。
对于这件事，你有什么看法呢？
