复旦大学新闻学院博士后王灿学术不端事件，不仅让复旦大学尴尬，也让“顶级期刊”蒙尘

复旦大学新闻学院博士后王灿学术不端事件，不仅让复旦大学尴尬，也让“顶级期刊”蒙尘。 据报道，王灿自2022年起连续论文4篇近乎全文抄袭台湾硕士论文，涉及《戏曲研究》《文学评论》等顶级期刊（俗称C刊），但复旦直至2024年底被举报后才启动调查。尽管2025年1月对王灿作出退站处理，但公众质疑为何长达两年的抄袭未被校内查重系统发现，且其跨校任职（武汉轻工大学教师）期间存在管理人事衔接漏洞。校方快速追责虽展现态度，但前期暴露审核机制形同虚设。 涉事期刊的查重系统未覆盖台湾学术数据库，导致王灿将繁体字论文简转繁后轻松通过审核。《文学评论》等C刊在论文发表数年后才被动撤稿，期间已造成学术传播污染。期刊方虽承诺整改，但核心问题在于过度依赖C刊的学术评价体系催生了“走捷径”动机。 复旦大学和这些顶级期刊出现这样的纰漏，确实太不应该。 当“百年名校”和“顶级期刊”的声誉需要依靠举报才能维系时，公众的质疑已非苛责。 此次事件也给公众对所谓“权威”的质疑，留下足够依据。