美俄谈判为何不邀请欧洲？因为北约作为美国数十年的战略支柱，近年却频频暴露短板，而中国坚持不结盟的独立路线则展现了另一种可能！美国此举，或意在减轻盟友负担的试验。
北约的初衷是对抗苏联，冷战结束后却未解散，反而持续东扩，直逼俄罗斯边境，激化地缘紧张。
俄乌冲突爆发后，德国担忧能源安全，东欧国家依赖保护，都鲜有实质贡献，军费投入也普遍不足。
与之形成对比的是，中国始终不搞军事结盟，不依赖他国，也不卷入集体防御。面对俄乌冲突，中国选择中立，既未疏远俄罗斯，也未与美国对立，保持了战略灵活性。
美国在中东战争中耗资数万亿美元，历经多年鏖战后黯然撤离阿富汗，欧洲事务中也屡屡受盟友掣肘。中国的不结盟策略显得高效而低成本，美国或许从中看到了调整方向的可能。
美俄谈判聚焦乌克兰与核军控议题，不带欧洲并非偶然。两国作为全球军事大国，谈判讲究效率与直接性，欧洲多国参与只会增加分歧与复杂性。
俄罗斯同样不愿让欧洲掺和，与邻国纠缠不如直面美国。这种双边模式，也可能是美国在探索减少对盟友依赖的可行性，某种程度上呼应了中国的不结盟思路。
近年美国政策已显露端倪，阿富汗撤军虽仓促，却标志着其不愿再深陷他国泥潭；对中东传统盟友的态度趋于冷淡；俄乌冲突中，美国虽出力颇多，却对欧洲伙伴的自主能力提出更高要求。
反观中国，不结盟政策助推经济崛起与军事实力提升，美国难免心生对比。北约盟友仰赖美国资源，关键时刻却难担重任，这种模式是否可持续，显然已成美国决策层的新考量。
美俄谈判排除欧洲，或许只是开端。美国可能正尝试从盟友体系中抽身，转向更独立的战略姿态。北约根基深厚，短期内难以动摇，但美国减轻负担的意图已初现端倪。
